Pan J.F. napisał:

>>>> Liczba telefonów na 100 mieszkańców
>>>> ----------------------------------------------------
--
>>>> Województwo 1993 1994 1995 1996 1997
>>>> ----------------------------------------------------
--
>>>> Bialskopodlaskie 11,83 12,56 13,60 15,69 18,98
>>>> Białostockie 14,21 16,19 18,11 20,24 22,15
>>>
>>> A wydawaloby sie, ze bialostosckie to zadupie :-)
>>
>> Filia UW, Politechnika, Akademia Medyczna -- to może wiele
>> zmienić w statystykach.
>
> Hm, uczelnie to chyba wlasne centrale/centralki mialy ...

Nie w sensie operatorsko-numeracyjnym. Bo przecież był monopol
PPTiT, a wtedy to wszystko powstało. Ja w każdym razie miałem
i mam spore kontakty z tamtym środowiskiem -- dużo numerów po
prostu u kogoś na biurku, nie wywenętrznych przez centralę.
Może to był sposób na podniesienie statystyk -- łatwiej zrobić
tysiąc telefonów w budynku uczelni, niż po wsiach. A premia
taka sama. I jakie oszczędności ma kablach, jakże potrzebnych
gospodarce socjalistycznej.

> Zaraz ... jak pamietam ksiazke telefoniczna, to tam faktycznie
> pod koniec byly rozne miejscowosci, to bylo ... 20% objetosci ?
> Moze nawet mniej. Tymczasem poza Wroclawiem mieszkalo ~45%
> ludnosci wojewodztwa.

Ja pamiętam warszawskie książki z końca lat sześćdziesiątych. Były
trzy w komplecie, trylogia taka. Pierwsza część abonenci indywidualni.
Najgrubsza, ale bez przesady. Kolejna to instytucje. Cieńsza nieco,
nawet sporo cieńsz. I wreszcie województwo warszawskie, juz bez
podziału na prywatnie i inne. Najcieńsza, może ćwierć Warszawy. A to
przecież było województwo prawie tak duże jak dzisiaj Mazowieckie.
Kolejny przykład na to, jak wypaczony był obraz Polski widziany
z pozycji wielkego miasta.

> No ale czasy sie zmienily, na wsiach ludzie przestali zajmowac sie
> rolnictwem, ciekawe kiedy sie za praca do miasta przejada :-)

We Wrocławiu nie ma jeszcze słoików?

> Z drugiej strony to i praca sie poza miasto wyprowadzila.

Niestety tego zjawiska nie widać, a szkoda.

> A inteligenckie rodziny ... robotnicze nie odczuwaly potrzeby
> posiadania telefonu ?

Tak to wtedy odczuwałem. Nie tylko ja chyba.

> Nie to nie, nadal zostaje ze "kto chcial ten mial" :-)

"Chuci powściągać" -- to też jest jakaś metoda!

>> Ja na tym doktorat robiłem. To znaczy doktorat kolegi, moja obróbka
>> statystyczna i metodyka wyboru zmiennych do obliczeń. W każdym razie
>> z taksonometrii wyszły nam mapki z bardzo wyrażnie pojawiającymi się
>> granicami zaborów.
>
> na mapie sieci kolejowej widac wyraznie, ale telefony ?
> Chyba ze pokazuja ogolna biede "sciany wschodniej".

Telefony też. Ale rzecz nie polegała na analizie jednego czynnika, tylko
na statystycznym wyborze zmiennych jak najmniej skorelowanych między sobą,
a potem taksonometrycznym wyznaczeniu grup podobnych obiektów w przestrzeni
kilkunastowymiarowej. Widzę tu pewne podobieństwo do analizy technicznej
przy grze giełdowej -- też nie wnika się w realne czynniki gospodarcze,
tylko wróży na podstawie chaotycznego przebiegu notowań. No więc co by nie
brać, to te granice wychodziły. Nawet rzeczy współczesne, jak proporcje
w budżetach uchwalanych przez rady narodowe, a nie jakieś linie kolejowe
czy poniemieckie wodociągi.

Jarek

--
"Coś się pomyliło"
-- mówią na to inni --
"bo tu przecież nie ma
kolejowej linii"