Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3mvxwfewe.fsf@pm.waw.pl...
> "ACMM-033" <v...@i...pl> writes:
>
>> Kiedyś z kolegą nie mogliśmy wybzykać
>> połączenia powyżej 2400, choć rozmowa była bezproblemowa, mimo, że
>> dość cicha i stłumiona - przyczyną był kondensator, jaki montowało się
>> swego czasu w gniazdkach.
>
> Tyle że w poprawnie działających gniazdkach był on odpinany po włożeniu
> wtyczki. Jeśli było kilka gniazdek równolegle, to powinien być tylko
> jeden.

Zgadza się. Nawet przewidziane było takie kablowanie, że kilka telefonów
niby-równolegle, a podniesienie bliższego centrali odłaczało te bliższe
końca... OIDP.

>
> Był jeszcze drugi kondensator, szeregowo z dzwonkiem w telefonie, ale to
> chyba nie było problemem dla modemu (rezonans daleko poza pasmem modemu).

Gorszy był rezonans mechaniczny. Dopóki nie wzbudził się kułak dzwonka, to
procesy elektryczne zbytnio nie przeszkadzały. Przede wszystkim, dzwonek
miał sporą indukcyjność, włożony w szereg z aparatem nie odcinał łączności,
ale głos był bardzo stłumiony. Podobnie kondensator... połączone w szereg...
wyższe częstotliwości tłumiła cewka, niższe kondensator, w paśmie
akustycznym impedancja na tyle duża, że wpływu na słyszalność praktycznie
żadnego. Dzwonek mógł mieć od OIDP 16 Hz, do 50, musiał to "umieć", więc o
rezonansie w konkretnym miejscu raczej być nie mogło. Niektóre bardziej
rozbudowane aparaty były tak skonstruowane (elektroniczne raczej), że nie
wzbudzały się od impulsowania tarczą równoległego aparatu, ale natychmiast
dzwoniły od właściwego prądu dzwonienia.
Więc i modem nie powinien ucierpieć, jeśli się zrównolegli linię dwójnikiem
powstałym z szeregowego połączenia kondensatora i cewki dzwonka. U mnie
zbzykiwało na 28800, bo tyle miał modem. Może nawet jeszcze kurzy się w
szafie?

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205