W dniu 11.06.2021 o 09:26, heby pisze:
> On 11/06/2021 08:22, ToMasz wrote:
>> takim debilem. w tym kontekście - młody na hulajnodze, szczególnie na
>> tle dorosłych - jak najbardziej sam prosił się o śmierć. zachował zero
>> _samodzielnej_ ostrożności.
>
> Ostrożnie. Tego typu zachowania są powszechne wśród pieszych, młodych
> czy starych. Smochody się zatrzymują, wchodzimy spokojnym krokiem na
> przejście. Nie ma w tym nic dziwnego, to naturalne.

o ile przechodzą przez jedno pasmową drogę. nie wiem jak to określić.
kierowcy ustępują- pierwszy jest tarczą. pieszy dochodzi do połowy
jezdni - znowu powinien popatrzeć. ma pierwszeństwo - bez dyskusji. ale
debila zawsze można trafić.
popatrz tutaj:
https://youtu.be/n44L-SOI1I8?t=12
Mózgi tych dzieciaków pomyślały to samo, co Ty sugerujesz. jakiś pojazd
stoi - znaczy że nas przepuszcza. tyle że stoi "tyłem" do
wyimaginowanego przejścia, nie przepuszcza i drugim pasem zbliża się
śmierć.


> Wydali ją słusznie.
nie masz racji. wydali ją zgodnie z przepisami. ja swoim dzieciom
tłumacze że ten drugi Cię zabije. ten na następnym pasie. UWażam że
ratowanie życia ma wyższy priorytet niż przepisy ruchy drogowego


> Powiem tak: zwyczajowo, jako osoba pierwsza przed przejściem, gapie się
> w lewe lusterko. Raz widząc rozpędzony samochód omijający mnie w
> podobnej sytuacji zatrąbiłem i ruszyłem agresywanie do przodu o metr,
> strasząc pieszego, co spowodowało że popukał się w głowę, nie wszedł na
> przejscie i nie został rozjechany.

ale to niezgodne z przepisami.
Zastanów się. miałeś w dupie przepisy i uratowałeś człowieka. Rodzice w
Rędzinach powinni miec w dupie przepisy i nakazać (czego nie mają w
obowiązku w świetle prawa) rozejrzeć się jeszcze raz po dotarciu do
środka drogi.
nie denerwuj się proszę. zastanów się na Twoją rekacją w opisywanej
sytuacji w kontraście do Twojej opinni że w Rędzinach było OK. Ja tu
widzę brak równowagi.
ToMasz