On Fri, 11 Jun 2021 16:19:36 +0100, K wrote:
> On 11/06/2021 12:55, J.F wrote:
>> On Fri, 11 Jun 2021 09:25:38 +0100, K wrote:
>>> On 11/06/2021 08:47, J.F wrote:

>>>>>> https://tvn24.pl/katowice/redziny-auto-uderzylo-w-hu
lajnoge-dwa-zarzuty-dla-kierowcy-5116382
>>>>>>
>>>>>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>>>>>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
>>
>>>>> Kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
>>>>
>>>> Ale o co chodzi?
>>>> Typowy wyrok. Zly ?
>>>>
>>> Nie, ciekawi mnie czy w ogole poszedl siedziec czy sie np. wykupil tak
>>> jak Hajto.
>>
>> To chyba musisz doczytac znaczenie slowa "kwintesencja" :-)
>>
> Niekoniecznie. Jesli dostal 7,5 roku za spowodowanie wypadku
> smiertelnego i nie poszedl siedziec (nadal tego nie wiem) to jest to jak
> najbardziej kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.

a) z tresci nijak nie wynikia, ze nie poszedl siedziec.

b) sporo jednak idzie siedziec ... i to jest kwinesencja polskiego
wymiaru sprawiedliwosci :-)

> I tak mi sie przypomniala sprawa:
> https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wypadek-w-wejh
erowie-pijany-sprawca-zabil-kobiete-w-ciazy/tnshhd5
>
> wtedy co prawda jazda bez uprawnien nie byla przestepstwem, ale kolo
> lamal kolejne postanowienia sadu i za to powinien miec odwieszone
> wyroki.

No powinien, trudno powiedziec, czemu nie odwiesili.
Moze sie nie nalezalo.

>> A Hajto, jesli dobrze guglam - trzezwy byl, to sie nie musial
>> wykupywac.
>> Choc jakby to bylo dzisiaj ... no, ciekawe jaki bylby wyrok.
>>
> Myslisz, ze jak bys ty wtedy zabil babe na pasach to bys nie poszedl
> siedziec? Hajto nie poszedl siedziec bo sie nazywa Hajto i mial pieniadze.

IMO - to jest kwintesencja naszego wymiaru sprawiedliwosci.
Wypadek, nawet smiertelny, na trzezwo ... to tylko wypadek.
Kara w zawieszeniu.

Ale ostatnio cos sie zmienia ... tylko trudno powiedziec, czy to "na
lepsze".

J.