Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>>> Każde z tych rozwiązań jest gorsze niż obecne.
>>>>> Ale zgadzam się, że można by dodać możliwość rozwiązywania
>>>>> umów wstecz, w przypadku podwójnego OC - w innym przypadku
>>>>> taka możliwość jest.
>>>>>
>>>> Tak tez mozna.
>>>> Ale automatyczne rozwiazywanie starej umowy przy podpisaniu
>>>> nowej tez ten problem rozwiazuje, prawda?
>>>
>>> Rodzi inne.
>>> Na przykład kiedyś nie dostałem OC przy zakupie samochodu, więc
>>> go ubezpieczyłem (drogo).
>>
>> Dlaczego nowe ubezpieczenie było drogie?
>
> Bo cena była wyższa (wtedy akurat rosły), opłata za 12 rat też
> itd.

Kurcze, az mnie korci zeby zapytac, kiedy było tak, ze z miesiaca na
miesiac tak drastycznie wzrosły stawki OC?
>
>> Dlaczego stare ubezpieczenie nie pokazało się w internecie?
>
> Bo jeszcze tego nie było wtedy.
> A dowód opłacenia był wymagany przy kontroli.
>
No ale ten problem juz nie istnieje bo dzis wszystko jest w necie.
Wiec trudno aby rozmawiać o aktualnych uwarunkowaniach w kontekscie
nieistniejacych problemów, prawda?

>> A tak bardziej ogolnie, nie sadzisz ze to bardzo wyjatkowy
>> przypadek z którego trudno wyciagac wnioski?
>
> Tak samo wyjątkowe jest olewactwo, które miałoby być chronione
> prawnie.

Moim zdaniem nie tak samo.
Twój problem w dzisiejszych uwarunkowaniach nie istnieje.
Problem olewactwa połaczony z niekonsekwentnym prawodawstwem i owszem
(co widac na przykładzie watkotwórcy)
>
>> Ewentualne dolegliwości byłyby dla ciebie duzo mniejsze niz jazda
>> bez OC i co gorsza spowodowanie jakiegos wypadku. Nie sadzisz?
>
> Bez związku.

Aha, czyli prawo jest po to zeby było a nie po to zeby ułatwiac zycie,
rozwiazywac problemy etc.
Przypomina mi sie scena z MiB - we are the best of the best sir!
Pamietasz? :)))
>>
>>> No i po miesiącu dostałem info od swojego ubezpieczyciela, że
>>> mam dwa ubezpieczenia na ten sam samochód, dzięki czemu mogłem
>>> wycofać nową polisę i korzystać z już opłaconej, jeszcze prawie
>>> na rok.
>>>
>>> W imię czego miałbym to tracić, bo ktoś prawa nie zna?
>>>
>>>> IMO skoro OC jest obowiazkowe (a jego brak moze narobić sporo
>>>> kłopotu włascicielowi) to prawo powinno być tak skonstruowane
>>>> zeby jak najbardziej ułatwiać delikwentowi posiadanie ciagłosci
>>>> w tym ubezpieczeniu.
>
> Utrudniając tym, którzy nie chcą ani ubezpieczenia ani ciągłości?
> Dla czego akurat tym co dbają ma być gorzej, a tym co nie dbają
> lepiej?

Dlaczego ktos miałby nie chciec ciagłosci? Zeby zapłacic kare z UFG?
>
>> 5 linijek wczesniej podałes przykład jak to zakup nowej polisy
>> bardzo obciazył twój budzet.
>
> Nie powiedziałem, że bardzo obciążył, bo to nadal było chyba z 500
> zł rocznie.
> Ale stara polisa była na 300 i była już opłacona.

Kurcze, myslałem ze rozmawiamy o powaznych sprawach ;-P
>
>>> Tym bardziej - jeszcze gorzej świadczy o właścicielu.
>>>
>> och straszne...
>
> Czyli 5200 jest słuszną opłatą za taką postawę.

5200 to jest przeciez pikus w tej całej rozmowie...
Wyobraz sobie ze przegapiłes sprawe, walnałes kogos w aucie za 500kpln
i dodatkowo ta osoba ma terwały uszczerbek na zdrowiu i bedziesz jej
płacił odszkodowanie do konca zycia...
>
>>> Ty się uspokój, że każdy ma myśleć i działać za śmierdzącego
>>> lenia i olewusa.
>>> Może jeszcze stacja kontroli, powinna co roku przysyłać lawetę
>>> po auto, żeby mu badania wykonać - po co ma pamiętać, że musi?
>>>
>> Niezle, ja cie miałem za wolnosciowca
>
> I słusznie.
> Tyle że chodzi mi o moją wolność, a nie każdego śmierdzącego lenia
> moim kosztem.

Zapomniałem ze twoja wolnosc jest zawsze najtwojsza, chocby pozbawiona
sensu...
>
>>>> Własnie kupiłem auto, mam jeszcze 11 miesiecy wazne
>>>> ubezpieczenie. Na pewno jakis procent spoleczenstwa zapomni ze
>>>> za 11 miesiecy musi kupic nowe ubezpieczenie.
>>>
>>> Zapomni też zrobić przegląd, naprawić samochód, żeby nie
>>> smrodził zużytymi wtryskami itd
>>> Tak - właśnie o tym mówię, że nie każdy musi, a wręcz nie każdy
>>> powinien mieć samochód.
>>>
>>> Dotyczy też wszystkich innych obowiązków, które ktoś ma zamiar
>>> olewać.
>
>> Teraz ty mi tłumaczysz ze brak dbałosci o stan techniczny pojazdu
>> którym sie poruszam to takie same zaniechanie jak zapomnienie o
>> ubezpieczeniu OC
>
> Albo o przeglądzie.
> To zazwyczaj pokrywa się w czasie, więc każdy kto ma odrobinę
> oleju pod kopułą wie, że powinien zrobić to i to w tym samym
> czasie.

Nie wiem dlaczego miałoby sie pokrywac...
Az sprawdziłem zestawienie moich wszystkich byłych i obecnych aut.
Nigdzie sie nie pokrywa a przesuniecia sa tak samo czesto 3-4
miesieczne jak 6 miesieczne.
Niemniej brak przeglądu nijak sie ma co do konsekwecji w stosunku do
braku OC - porównujesz nieporownywalne.
>
>> które przewaznie przełuza sie automatycznie
>
> Właścicielom starych złomów.
> Nowe ubezpiecza się razem z AC w pakiecie, więc i tak trzeba iść i
> załatwiać każdorazowo, zwłaszcza że ceny zmieniają się co roku.
> I to rodzi konieczność wypowiadania starego OC zazwyczaj.
>
No tak, znowu twoj punkt widzenia jest najtwojszy...
Sredni wiek auta w PL to 13 lat wiec raczej wiekszosc samochodów nie ma
AC...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell