"MC" <m...@g...pl> wrote in message news:j4oiff$bdq$1@node2.news.atman.pl...
>> przesiadki z vertexa 2 na vertexa 3 w kazdym razie nie polecam bo nie jest
>> odczuwalna
> Szkoda, że nie testowałeś w IBM XT. Trzeba mieć odpowiedni komputer, a potem dawać
> rady innym.

2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna

wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na ramdysk,
cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
widzenia usera w normalnej eksploatacji

moj system (w7 x64) podczas startu czyta ~600MB i zapisuje ~15MB, podczas pracy
sa to ilosci raczej marginalne, rzedu kilku-kilkunastu MB na minute

przy 8GB+ ramu cache moze byc na tyle duze ze roznic miedzy wymienionymi
dyskami nie widac

po wlozeniu 100GB revodrive x2 uruchamia sie szybciej, innych roznic brak

odpalenie wyjatkowo wielkich programow jest te
kilka-kilkanascie-kilkadziesiat procent szybsze, kwestia tylko co sie komu
oplaca i co kto potrzebuje

jezeli uwazasz ze cos innego jest w tej konfiguracji problemem porownywalnym
do testowania tych dyskow na xt to chetnie poslucham