Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Do Pszemola kilka pytań › Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: OFF-TOPIC Pszemola kilka pytań
Date: Sat, 16 Aug 2014 08:05:26 -0500
Organization: prywatna
Lines: 2
Message-ID: <lsnkuo$dij$1@dont-email.me>
References: <lrtkv9$gr9$1@node1.news.atman.pl> <lrtobl$rfv$1@dont-email.me>
<53e361cd$0$2359$65785112@news.neostrada.pl> <lrvoig$kpl$1@dont-email.me>
<53e36af5$0$2232$65785112@news.neostrada.pl> <lrvrke$84d$1@dont-email.me>
<53e4d8ed$0$2246$65785112@news.neostrada.pl> <ls2ome$i0a$2@dont-email.me>
<53e60f58$0$2362$65785112@news.neostrada.pl> <ls53kt$adj$1@dont-email.me>
<53e61f30$0$2152$65785112@news.neostrada.pl> <ls5932$bru$1@dont-email.me>
<53e8b30f$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 16 Aug 2014 13:05:28 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="6d60e89b7a5729d0e3cf6fdbe576cde7";
logging-data="13907";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19Tj5FCIb5SR9jb7LYn0FQ3"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <53e8b30f$0$2161$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:eLXotoSxf8lKzHIFJJXaZPqIaxg=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1061083
[ ukryj nagłówki ]
"Trybun" <I...@j...com> wrote in message
news:53e8b30f$0$2161$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Dla normalnego człowieka (Polaka) zdanie musi być logiczne. Wjechanie
>>>>> w słup jest niemożliwe do przeprowadzenia, a więc jest idiotyczne.
>>>>
>>>> No ale ja właśnie pytam dlaczego tak uważasz.
>>>> Czym się znaczeniowo dla Ciebie różni niedopuszczalne
>>>> "wjechał w słup" od dopuszczalnego "najechał na słup"?
>>>
>>> Ojejku, "najechanie na słup" jest możliwe, "uderzenie w słup" także,
>>> natomiast nie da się "wjechać w słup".
>>
>> Ile razy mam pytać o to samo???
>> Już napisałeś sto razy że TY UWAŻASZ ŻE NIEMOŻLIWE.
>> Ja pytam ciągle DLACZEGO TAK UWAŻASZ!!!!
>> Dlaczego nie da się wjechać w słup?
>> Czym różni się znaczeniowo "wjechać" od "najechać"?
>
> Zakładam że jesteś w pełni sprawnym umysłowo człowiekiem, i znasz
> znaczenia oparte na języku polskim. Mimo wszystko na zakończenie tej
> idiotycznej przekomarzanki najprościej jak tylko można - nie da się
> wjechać w garaż bez otwartych drzwi. Tak samo w słup, dom itd. nowomowa
> prawiąca o wjeżdzaniu w owe garaże, domy czy słupy jest idiotyczna i
> pozbawiona sensu.

Trybun, jesteś śmieszny! Pytam Ciebie bo właśnie dla mnie jest
to jak najbardziej logiczne że można "wejść w słup", "wjechać w słup"
czy też "wjechać w zamknięty garaż" (na przykład - z boku...).

Ciebie to razi, bo oczekujesz od określenia "wjechać w garaż" aby
samochód znalazł się "w" garażu, czyli wewnątrz garażu...
Ja, widzisz, na taką "normalną" sytuację mówię "wjechał DO garażu"
a nie używam "wjechał w garaż". A więc nie interpretuj "wjechał
w słup" jak "wjechał do słupa" bo nikt tego nie mówi...

Mało tego, określenie "najechał na słup" albo "najechał na garaż"
sugeruje że samochód znalazł się choć częściowo nad słupem
lub nad garażem, co jest totalnie bezsensu w tym przypadku,
chyba że masz jakiś Monster Truck z 3-metrowymi oponami.

A więc określenie sytuacji że samochód uderzył w słup czyli
że wjechał w słup ale na niego nie najechał (oponami) i nie
znalazł się ten słup pod samochodem jest dla mnie jak najbardziej
normalne i naturalne i niepozbawione sensu, wręcz przeciwnie.