Na początek muszę cię przeprosić za moją pomyłkę. Dałem zdjęcie
optymalnie naświetlone, czyli te z czasem 1/250s, które praktycznie nie
ma przepalonych/niedoświetlonych elementów. Miało być te niedoświetlone
o 1EV. Jeśli reflektujesz na dalszą zabawę w pseudo HDR, to zaraz wrzucę
tego pefa na serwer.

Nieznajomy pisze:

> Coby nie było, że olałem testowego pef'a to tu jest link do zabaw z
> pef'em.
> http://picasaweb.google.pl/fotografie.jk.60/HDR#
>

A to moja zabawa bez hdra, a jedynie fill light i recovery w ACR 4.4 i
dodatkowo przyciemniłem światła w PSE 7, żeby pokazać, że są szczegóły w
światłach i cieniach. Korekty ekspozycji nie ruszałem.

> Nawiasem mówiąc przykład nie najlepszy bo fotka została naświetlona z
> priorytetem świateł, lepiej nadawałby się przykład z pomiarem cw lub
> matrycowym, lub większym wypaleniem nieba. Zakładam, że z matrycy
> pentaxa idzie uratować coś ze świateł zmniejszając o 1 eV w dół
> (dziadek Olek daje sobie z tym radę).

Fotka była naświetlona tak jak mówiłem - optymalnie. Pomiar punktowy na
najjaśniejszy element sceny. Ale jak chcesz, to wrzucę też pefa
naświetlonego na cienie, gdzie światła są przepalone o co najmniej 1 EV.
Jak uzyskasz więcej szczegółów niż widać na poniższym, pokazywanym
wcześniej przykładzie, to będzie to dowód na to, że takie wołanie rawa
ma sens, a nie jest po prostu innym sposobem na wyciąganie z cieni i
świateł szczegółów tak, żeby były widoczne na wyświetlaczu lub zdjęciu.
http://global.images8.fotosik.pl/105/440705c17b6b720
d.jpg


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.