Użytkownik "Gotfryd Smolik news":
>
>> Szumy nie są ze sobą skorelowane, dlatego ich moc nie dodaje się
>> arytmetycznie. Suma szumów z 3 matryc będzie średnio większa nie 3
>> razy ale pierwiastek z 3 razy.
>
> Jeden moment.
> Redukcja (z "N" do sqrt("N")) o której piszesz ma zastosowanie, jeśli
> mierzymy *ten sam* sygnał (wielokrotnie).
> Nasze matryce mierzą różne sygnały - różne kolory.
> W zakresie w którym sygnały są "rozdzielne" nie mamy więc żadnego
> wpływu (sygnału z matryc na siebie), w zakresie w którym widma
> sygnału się nachodzą, będziemy musieli (w razie chęci "wydłubania"
> sygnału z pasm które się nachodzą, znaczy nie są dość rozdzielone
> jak na nasze potrzeby) z powrotem przywrócić ten szum - bo trzeba
> będzie (raczej) odjąć sygnały z matryc, szumowi na jedno wychodzi,
> z powrotem wzrośnie, a sygnałowi nie (bo zmaleje).
> Czyli proporcja sygnał/szum spadnie. O "brakujące" sqrt(N) :D
>
> Jedyny rzeczywisty zysk jest na bezstratności rozdzielenia,
> bo jak filtry (kolorowe) coś zeżrą, to rzeczywiście jest nieodwołalna
> strata.
>

precyzyjnie licząc zysk 3CCD do Bayera będzie taki:
sygnał wzrośnie w stosunku 4xR 4xB i 2xG w odniesieniu do tego
samego poziomu szumów subpikseli (przy zerowych stratach
na rozdzielających filtrach_dichronicznych/pryzmatch),
więc czułość w odniesienu do trójkolorowego piksela z Bayera
będzie większa w stosunku:

1/3*(4+4+2) ~= 3.333..

czyli ~1.737EV
(przepraszam za literówkę 1.77 w poprzednim poście)

oczywiście w Bayerze, w tym porównaniu w filtrach RGB też
założyliśmy zerowe straty, więc różnice w stratach filtrów
z obu rozwiązań skorygują ten współczynnik w jedną lub drugą
stronę..

w konkretnej koncepcji patentowej Olympusa ważne jest wyrzucenie
na bok pasma IR, które wchodzi tylko do kanału R podczas gdy G i B
są już od niego wolne i nie potrzebują jak w Bayerze filtru IR nad całą
matrycą (co niesie kolejne straty)

--
pzdr.
JR