On 18 Cze, 21:52, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Kowalski pisze:
>
> > On 18 Cze, 13:52, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> >>> Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na takie
> >>> szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zuiko
> >>> 25mm/
> >>> 2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma lych,
> >>> lekkich stałek do Olkowego PEN'a.
> >> Czyli będą całe 4, w tym 2 do których podpiąć trzeba adapter, więc
> >> kompaktowość pójdzie na spacer. Faktycznie, fantastyczny wybór...
>
> > Fantastyczny, ja nie narzekam ...
> > A może zaproponujesz jakąś rzeczywistą alternatywę z innego niż m4/3
> > systemu????
>
> Porównaj rozmiary Pentaksa K-m i tego Panasonica. PEN będzie faktycznie
> mniejszy, ale w Pentaksie masz:
> -15/4 (bardzo cienki, ale chyba jeszcze nie zaliczany do naleśników)
> - 21/3.2 (trochę ciemny, ale za to dość szeroki - ekw. 32mm.
> - 40/2.8 - najcieńszy z naleśników. Mam analogowego, manualnego K 40/2.8
> - to jest naprawdę kruszynka, co po zapięciu w bagnet wystaje jedynie 15mm !
> - 70/2.4 - dość jasna portretówka, dobra zarówno w FF jak i APS-C. Też
> bardzo cienka.
>
> Jak widzisz, choć nadal jest to lustrzanka, to rozmiarami nie odbiega.
> No i jest jeszcze Olympus 420 (4/3, a nie mikro4/3), który od Panasa nie
> jest większy, a może korzystać z 25/2.8 :P
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>

Ty tak na serio, czy sobie żartujesz.
E-P1 z naleśnikiem ma mniejsze rozmiary niż Panasonic G1 bez żadnego
obiektywu.
A Ty wyjeżdżasz z lustrzanką która jest dużo większa ze względu na
komorę lustra.
Nie ośmieszał byś się.