On 19 Cze, 10:46, grzybu <s...@s...sp> wrote:
> Dnia 2009-06-19, pią o godzinie 00:50 -0700, Kowalski pisze:
>
> > On 19 Cze, 06:35, Kaiko <s...@s...pl> wrote:
> > > > Fajna zasada o ile sie jest monopolista.
>
> > > To prawda konkurencja jest fajna, ale nie martw się, konkurent wprowadzi
> > > produkt lepszy, ale tylko o krok dalej, a nie o 10 :) Konkurencja
> > > przyspiesza rozwój, ale nie maksymalizuje. Dlatego to cecha rynku, a nie
> > > monopolistów. Konkurencja czym większa tym fajniej - przyspiesza rozwój
> > > w danej gałęzi. Zasada jednak zostaje zachowana - delikatny progres.
> > > Jedyna szansa we wschodzących markach, które chcą zawojować świat...
> > > tylko te patenty :P
>
> > To też nie działa. Przykład: lustrzanki SONY. Bardzo chcą zawojować
> > rynek, a oferują jedynie taniutki badziew.
>
> A900 i świetne szkła Zeissa to taniutki badziew? Chciałbym mieć tyle
> kasy, żeby to był dla mnie taniutki badziew. Bo jakoś ani taniutki, ani
> badziew mi nie pasuje do tego.
> Ale fakt, że seria A2xx i A3xx to takie zabaweczki dla przesiadających
> się z kompaktów, którzy chcą lustrzanki, bo to modne, ale nie chcą już
> wnikać, w to jak się zdjęcia robi.
>

No i widzisz sam sobie odpowiedziałeś.
Liczy się to na czym robi się pieniądze, czy badziew.
Na A900 i drogich szkłach Sony wielkiej kasy nie robi i chyba robić
nie będzie.