On 2009-06-19 17:03:23 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Procesor był i w analogowych kompaktach (wykorzystywany do sterowania
> układami automatyki), wprawdzie zapewne znacznie mniej wydajny niż w
> EP1, ale były te procesory montowane już wiele lat temu a szybki postęp
> techniczny powoduje stały wzrost mocy obliczeniowej procesorów bez
> zwiększenia ich wymiarów. Zasilać procesor trzeba było i w analogowych
> kompaktach, zatem zasilacz (byc moze prostszy) też musiał być. Matrycy
> i czyszczałki owszem, nie było, ale było parę elementów które
> wymieniłem nie występujących w aparatach cyfrowych. Nie byłbym wcale
> pewien, które z nich zajmują większą objętość.

Wystarczy porównać najmniejsze kompakty analogowe i cyfrowe, aby poznać
granice współczesnych możliwości miniaturyzacji.


> Nie upieram się zresztą że akurat celownik optyczny - można było
> wsadzić EVF, nawet kosztem pewnego zmniejszenia rozmiarów ekranu LCD.
> Byłoby to dużo lepsze rozwiązanie niż zmuszanie do kadrowania 'na
> zombie'

Bardzo fajnie (jeśli idzie o pomysł) ma to rozwiązane Ricoh w (bodaj)
GX100 - zewnętrzny EVF wkładaby w sanki lampy (styki są poniżej).
Pomysł IMHO świetny, niestety trochę go skopali marną jakością
wyświetlacza.

Moim pomysłem jest optyczny wizjer tunelowy z zoomem (jak w
kompaktach), wkładany w sanki (najlepiej z ich dublem dla lekkich lamp)
który dodatkowo miałby elektroniczną ramkę - coś jak w Leicach M, tylko
w pełni dopasowującą się do odległości ostrzenia (czyli bez paralaksy).
Myślę że koszt produkcji zamknąłby się w parunastu dolarach.
Co do lampy - nie pamiętam już w czym to było, ale któryś z analogowych
kompaktów miał szynę podczepianą od dołu z sankami (a może to był
dedykowny mini-młotek?) - po założeniu poszerzażołby konstrukcję, ale
też i czerwone oczka mniej by wychodziły i błysk ciut bardziej
plastyczny.


--
Pozdrawiam
de Fresz