W dniu 2014-10-08 22:28, Marek Borowski pisze:
> On 2014-10-08 13:38, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Marek,
>>
>> Wednesday, October 8, 2014, 1:33:58 PM, you wrote:
>>
>>>> Art. 286 §1 kodeksu karnego znasz?
>>> Nie widzę związku. Klienci wiedzą za co płacą
>>
>> Nie wiedzą - nie mają szans zobaczyć, z czego i jak jest wykonany
>> produkt.
>>
> To chyba nie ma znaczenia jaka technika wykonany jest produkt, klient
> kupujacy wzmaczniacz raczej nie bedzie sie zachwycal 12 wartwawa plytka
> drukowana i ukladami scalonymi w wersji militarnej.

A nie widzisz nic pośrodku między 12 warstwową płytką a tym paskudztwem
nadającym się na miano prototypu? Takiego syfu nie sprzedaje się
klientowi. To tak jakby mechanik zrobił auto przyspieszające do 100 w 4
sekundy, ale silnik przymocował przy pomocy szarej taśmy.

> Jak na razie
> dyskusja dla mnie jest mega jalowa bo NIKT nie zrobil BADAN, w ktorych
> wynika, ze ten wzmaczniacz ma zle charakterystki - poza paroma metnymi
> przeslankami. Ja tam widze pelno duzych kondensatorow, czyli jakies
> filrty tam sa, zasilacz jest na toroidzie a nie siejacych
> przetwornicach, itd itp. Moze to gra jednak dobrze co ?

Może gra jak każdy inny wzmacniacz za 20 zł, ale w środku wygląda jakby
go sklecił gimnazjalista. Kontrastuje z obudową nas której producent
skupił swoją uwagę.



--
pozdrawiam
MD