Dnia Fri, 4 Jan 2019 23:02:44 +0100, Cavallino napisał(a):
> W dniu 04-01-2019 o 16:43, J.F. pisze:
>>>> A sytuacja zdaje sie jest bardziej skoplikowana:
>>>> -cukru z buraka w Europie nie oplaca sie robic - za drogi,
>>
>>> A w Polsce jakoś się opłacało.
>>
>> A przypominasz sobie srednie zarobki przed 2004 ?
>
> Czyje?
> Rolników, czy pracujących w cukrowniach?
> Zapewniam Cię, że ani wśród dostawców buraków cukrowych, ani wśród
> pracowników cukrowni średnie zarobki miały się nijak do średniej krajowej.

Czyli ? wieksze byly, mniejsze ?
A jak wygladaja teraz w porownaniu do sredniej ?

tak czy inaczej - to co byo oplacalne, po wzroscie zarobkow moglo
przestac byc oplacalne. Patrz gornictwo.

>>> Dopóki Unia nie zaczęła mieszać.
>>
>> A co miala robic?
>> Rolnikom sie doplata nalezy,
>
> Należy się bo?

Bo takie sa nasze swiete unijne zasady :-)

> Szło inaczej ustawić dopłatę za cukier, bez dotowania rolników za jego
> produkcję.
> Np. dopłacać do ceny cukru, ale tylko w przypadku gdy jest zbyt wysoka.

ale komu doplacac ?
Tak czy inaczej - chodzi tez o to, zeby tego cukru robic okreslona
ilosc. Nie za malo, nie za duzo. Stad jakiej kwoty(ilosci).

> Problem był inny - nasz niedotowany cukier, bez dopłat był tańszy niż
> cukier z dopłatami z Niemiec - i to ich przemysł cukrowniczy by padł, a
> nie nasz.

a jakby padl, to by przestali doplacac i blokowac import, i potem
padlby nasz.

Zreszta tez nasz o ile pamietam to padl nawet wczesniej, bo cos
cukrownie byly na granicy bankructwa.

J.