On 03/01/2021 20:52, Kaczin wrote:
>>> Taaa.... interesująca "praca".
>> Zawsze możesz wskazać błędy merytoryczne.
> Zapoznałem się.

Dopiero teraz? To tamta krytyka pare linijek wyżej była z d... wyjęta?

> Ale nie widzę potwierdzenia twojej tezy.

Nie *MOJEJ* tezy.

Teza zaś jest taka, że typ osobowości czytającego wpływa na ocenę osoby
przez pryzmat pomyłek gramatycznych i ortograficznych. "Jerks" mają
tendencję do negatywnej oceny osoby na podstawie jakości tekstu
pisanego, a nie merytoryki wypowiedzi. Wypisz, wymaluj, połowa usenetu.

Znam kilka osób ze stwierdzoną oficjalnie *prawdziwą* dys[coś] i ich
szanse w zderzeniu z dupkami, są znacząco niższe mimo że merytorycznie i
umiejętnościami niczym nie ustępują.

> Możesz je
> wskazać (strona, akapit)?

Słowo jerk tu nie pada. To praca naukowa a nie magazyn dla nastolatków.
PLOS One ma review i review ten ocenia metodykę badań, ale też dba o
brak języka ulicy.

Tu masz podsumowanie bardziej poważne, niż złośliwa wersja:

https://www.psychologytoday.com/au/blog/the-red-ligh
t-district/201604/personality-traits-grammar-and-spe
lling-sticklers

Można dyskutować czy "jerks" mają cechy przypisywane "czepialskim".
Zawsze można przedefiniować "jerks", aby obejmowało wyłącznie sprzątaczy
promów kosmicznych, to oczywiste. Jerks tak właśnie robią, po zobaczeniu
tej pracy.

> IMHO jesteś spijaczem popłuczyn, więc nie sądzę żebyś przeczytał choćby
> kawałek tej pracy

Wręcz przeciwnie, drogi Przyjacielu, przeczytałem ją dokumentnie od
początku do końca. Była jednym z żywych tematów rozmów w mojej okolicy
zawodowej, swego czasu, doprowadziła wręcz do kilku zgrzytów
towarzyskich. Ponieważ w dużym zakresie pokrywał się z obserwacjami i
doświadczeniami wielu ludzi, ich ocenami siebie i kolegów. A kilku zaś
nadmiernie protestowało (tak, zgadłeś, w opinii innych to byli ludzie
definiowani jako jerks przez kolegów).

I wiesz co, wtedy nie do końca się zgadzałem z wnioskami, nie można
wrzucać wszystkich do jednego worka. Ale życie płynie dalej i niestety
moja wstępna ocena że to jakieś głupoty, uległa jednak modyfikcji na
przestrzeni lat. Tak, to zazwyczaj dupki.