W dniu 03.01.2021 o 21:34, heby pisze:
> On 03/01/2021 20:52, Kaczin wrote:
>>>> Taaa.... interesująca "praca".
>>> Zawsze możesz wskazać błędy merytoryczne.
>> Zapoznałem się.
>
> Dopiero teraz? To tamta krytyka pare linijek wyżej była z d... wyjęta?
>
>> Ale nie widzę potwierdzenia twojej tezy.
>
> Nie *MOJEJ* tezy.
>
> Teza zaś jest taka, że typ osobowości czytającego wpływa na ocenę osoby
> przez pryzmat pomyłek gramatycznych i ortograficznych. "Jerks" mają
> tendencję do negatywnej oceny osoby na podstawie jakości tekstu
> pisanego, a nie merytoryki wypowiedzi. Wypisz, wymaluj, połowa usenetu.

Wskaż ten fragment(y).

>> Możesz je wskazać (strona, akapit)?
>
> Słowo jerk tu nie pada. To praca naukowa a nie magazyn dla nastolatków.
> PLOS One ma review i review ten ocenia metodykę badań, ale też dba o
> brak języka ulicy.
>

Mam rozumieć, że jesteś człowiekiem ulicy?
PLOS One to jedno z bardziej szmatławych wydawnictw, są gorsze, ale...

> Tu masz podsumowanie bardziej poważne, niż złośliwa wersja:
>
> https://www.psychologytoday.com/au/blog/the-red-ligh
t-district/201604/personality-traits-grammar-and-spe
lling-sticklers
>
>

No i...?

"Research suggests certain people judge others based on email typos and
grammos." - zbyt odkrywcze to nie jest.


Ale jest też cenna (dla ciebie) rada:

On a personal level, the results of this study suggest that it may be a
good idea to watch your grammar and spelling when sending out email. You
never know if the person on the receiving end will be inclined to judge
you negatively based on the quality of your writing.


--
Kaczin