W dniu 2010-04-08 23:52, Sebastian Biały pisze:
> Mario wrote:
>>>>> Ale chyba mnie na ten autorouter nie stać :/
>>>> Jak ty ostatnio pisałeś?
>>>> "Ale ja nie chce autoroutera kupować"
>>> No przecież własnie to powiedziałem.
>> No przecież pytałeś z czystej ciekawości a nie żeby kupić. Zaspokoił
>> twoją ciekawość to skąd smutna minka?
>
> To nie jest smutna minka tylko zkrzywienie się po wyobrażeniu sobie ceny
> za cokolwiek ze specctrą. Ale ok.
>
>> W Kicadzie też połączysz autorouterem.
>
> Nie chce tutaj byc uważany za trola, ale skoro juz o tym wspominasz...
> KiCAD przypomina zbiór małych programow powiązanych gumą do żucia. Nie
> inaczej jest z autorouterem. Zamiast kliknąc w "dodaj element" na
> schemacie i dostać go na płytce mam cały zbedny proces tworzenia plików
> posrednich z wykazami elementów itd (chyba że coś się ostatnio
> zmieniło).

Mi podział na schemat>netlista>pcb wydaje się dośc naturalny. Tak samo
było w orcadzie czy protelu. Nie szukam narzędzia które w sposób
możliwie bliski ideału odpowiadałoby mojemu wyobrażeniu o tym jak
powinien wyglądać i działać program do projektowania. Liczy się cena,
fakt czy te narzedzie nadaje się do realizacji zadania i czy nie
zabierze mi to nadmiernie dużo czasu w porównaniu do innych narzędzi.
Eagle oglądałem koledze przez ramię ale z efektów nie byłem zadowolony.
Może gdybym mógł gdzieś kupić za nieduże pieniądze starego protela 99 to
bym się zdecydował. Albo Rimu czy Autotraxa (windowsowego)? Ale na
Altium mnie nie stać a na piracie projektować komercyjnych rzeczy nie
zamierzam. Tak więc Kicad dla mnie jest dobrym rozwiązaniem.


--
Pozdrawiam
MD