On 2012-06-27 16:01:04 +0200, kamil <k...@s...com> said:

>> 2-5 g rtęci. A ile miałeś termometrów rtęciowych w domu i jak często je
>> tłukłeś? To teraz porównaj to z ilością świetlówek, ich czasem życia
>> oraz brakiem realnego recyclingu.
>
> Mam w domu z 10 żarówek, przeciętna energooszczędna działa mi ze 2 lata
> bez problemu. Rodzina jest 3 osobowa, więc wypada na nas 1.6 żarówki
> rocznie. To jest 0.0016 grama rtęci rocznie. Pożyjemy pewnie z 80 lat,
> czyli przez całe życie moje wyrzucane żarówki wygenerują mniej rtęci,
> niż jeden stłuczony termometr. Termometry też lądują czasem na
> śmietniku, nie trzeba wcale tłuc ich przypadkiem.

Ino dla termometrów już dawno były bardziej przyjazne zaminniki (choćby
alkoholowe), teraz już całkiem powszechne są elektroniczne (tak
zajebiaszcze, że już ze 3 wyrzuciłem do śmieci). Paranoją jest, że
jaśnie światły urząd zakazuje jednego produktu z rtęcią, podczas gdy
usilnie promuje inny (owszem, zawierający jej mniej, ale mający też
inne wady), jednocześnie przy całym tym głośnym eko-bełkocie nie
zapewniając mechanizmów skutecznej utylizacji dla czegoś tak
powszechnego i jednocześnie mało trwałego. Ale jak widać niektórzy nie
są w stanie dostrzec w tym paradoksu, wierzą na słowo, że to wszystko
dla ich dobra, podobnie jak dziesiątki innych prośrodowiskowych. Bo
wszystko "eko" jest mądre i dobre.

--

Pozdrawiam
de Fresz