Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4cd4059f$0$20998$65785112@news.neostrada.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Ja jestem asertywny i swojego stanowiska umiem bronić, więc nie
>> dałbym się tak łatwo spuścić w kanał, tylko dlatego żeby
>> leasingodawcy było wygodniej (bo do tego to się sprowadza).
>
> Może jesteś asertywny, ale za to naiwny.

Zazwyczaj załatwiam co potrzebuję i wychodzi na moje.

>> I z odpowiedzi wnioskuję że ich nie znasz, co nie przeszkadza Ci
>> twierdzić, że nigdy w życiu leasingodawca nie musi sam wystawić
>> zlecenia na naprawę samochodu.
>
> A wnioskuj sobie. Pisałem już, że jesteś naiwny
> i wiele rzeczy Ci się wydaje.
> Aleskoro jesteś taki mądry,
> to szkoda strzępić język po próżnicy

Rozumiem, próbujesz przykryć swoją niewiedzę wycieczkami personalnymi.
A nie lepiej przeprosić za wprowadzenie w błąd i wykłócanie się bez
znajomości tematu?



>> Bo z Twojej ignorancji prawnej wynika, że nawet jak był, to Ty nie
>> byłeś w stanie go zrozumieć.
>> Więc mógł zawierać coś dokładnie odwrotnego od tego o czym zapewniasz.
>
> Nie chce mi się szukać umowy sprzed 10 lat.
> No na pewno ja zrozumiałem źle

Ty nie zrozumiałeś źle, po prostu nie rozumiesz co czytasz.
Nie każdy rozumie prawniczy język.
Ale wykłócanie się w takiej sytuacji świadczy tylko o nim samym.

>
>>> A myślałeś, że co będą się bujać sami z ubezpieczycielem?
>>
>> Oczywiście że będą, bo to jest w ich interesie.
>> Zapewniam Cię, że będą woleli podpisać jeden papier (bo na tym polega
>> ich wkład w to wszystko) niż bujać się z odbiorem uszkodzonego auta od
>> leasingobiorcy.
>
> A ja Cię zapewniam, że będzie inaczej.

Dalsza dyskuja mija się z celem.
Argumentów nie przyjmujesz, przepisów poznać nie chcesz, nie ma sensu tego
ciągnąć.
EOD