On Saturday, July 8, 2017 at 7:40:36 PM UTC+10, Shrek wrote:
> W dniu 08.07.2017 o 11:18, Iguan_007 pisze:
> > On Saturday, July 8, 2017 at 4:54:57 AM UTC+10, J.F. wrote:
> >> Ale czemu tam fotoogniw nie ustawic - slonca chyba dosc ?
> >
> > Rola tej baterii jest bardziej odpowiedz na chwilowe zmiany w popycie/podazy, a
do tego panele sloneczne sie nie nadaja. Majac 100MW zdolne do zareagowania w ciagu 5
minut (okres co jaki jest balansowana popyt/podaz) mozna spokojnie sporo wyskokich
skokow cenowych zatrzymac. No i baterie mozna tez zastosowac do regulowania
czestotliwosci w sieci czy rezerw systemowych, zapewniajac sobie tym samym dodatkowe
zrodlo dochodu.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrownia_Por%C4%85b
ka-%C5%BBar
>
> 500MW/2000MWh vs 100MW/129MWh. Lata 70 vs nastoletnie następnego wieku.
> Ciekawy jestem porównania kosztów.
>
> Shrek.

To jest troche bardziej skomplikowane:

- Australia ma juz elektrownie wodne, mowi sie rowniez o rozbudowie Snowy Hydro. Wiec
to nie jest tak, ze nikt nie chce elektrowni wodnych. Ale tutaj rozwiazanie jest
porzebne na "juz", nie za kilka lat. Paradoksalnie za kilka lat moze juz nie bedzie
to potrzebne ze wzgledu na ilosc planowanych "zielonych" inwestycji.

- woda w Australii nie jest dostepna wszedzie, wiec niekoniecznie elektrownie mozna
postawic tam gdzie akurat pasuje to ze wzdledu na siec elektryczna. Bateria bedzie
stala przy elektrowni wiatrowej wiec raczej bedzie miala czesto okazje sie ladowac.
Sytuacje kiedy brak wody spowodowal szoki cenowe mialy juz miejsce.

-Baterie latwiej postawic blisko zrodla popytu. Ma to szczegolnie znaczenie gdy
mowimy o sieci tak rozleglej jak tutejsza.

-koszt budowy elektrowni wodnej moze przerazic. Tutaj masz szacunki kosztow rozbudowy
istniejacej elektrowni wodnej: http://www.smh.com.au/federal-politics/political-new
s/snowy-hydro-expansion-could-cost-double-initial-2-
billion-estimate-20170523-gwb0vy.html

-Do redukcji skaczacych cen najczesciej nie jest porzebna duza pojemnosc elektrowni.
Moze nie bede wchodzil w szczegoly, ale ze wzgledu na sposob w jaki sa ustalane ceny
"spot", 100MW moze wystarczyc do stlumienia wahan cen (choc raczej nie zmieni ich
"bazowego" poziomu). Czyli raczej bateria nie zmieni "typowego" przedzialu
$50-$70/MWh, ale moze zmniejszyc ilosc polgodzinnych skokow powyzej $1000/MWh.

-Koszt tej baterii jest niski jak na to co bateria oferuje. Nie sadze zeby byl jakis
problem ze znalezieniem chetnego na takie uslugi. Chyba kazdy wiekszy dostawca juz
prowadzi testy baterii domowych zeby obnizyc popyt przy skokach cen. I mowilmy tutaj
np. o dostawcy montujacym 1000 baterii w domach prywatnych zeby stworzyc wirtualna
elektrownie (do redukcji popytu przy skokach):
https://aglsolar.com.au/power-in-numbers/

Pozdrawiam,
Iguan

--
Tu i tam:
https://sites.google.com/site/iguan007/