Re: [OT] Neostrada - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › [OT] Neostrada › Re: [OT] Neostrada

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!news.uzore
to.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned
.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
From: Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
Subject: Re: [OT] Neostrada
References: <9...@g...com>
<s...@f...debian.org.pl>
<6325cf5e$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...debian.org.pl>
<63271eea$0$6212$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...debian.org.pl>
<6...@h...invalid>
<s...@f...debian.org.pl>
<635d1d84$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...debian.org.pl>
<635e84f9$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Dragon Globulka Z
X-Operating-System: Linux fugazi 5.10.0-18-amd64
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@f...debian.org.pl>
Date: 30 Oct 2022 15:36:25 GMT
Lines: 44
NNTP-Posting-Host: 188.146.200.1
X-Trace: 1667144185 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 545 188.146.200.1:56675
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3567
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:775149
[ ukryj nagłówki ]

Jest Sun, 30 Oct 2022 15:06:44 +0100, Andrzej P. Wozniak pisze:
> Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
> w artykule <news:slrntlqc87.q16c.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:
>
>> Jest Sat, 29 Oct 2022 14:32:59 +0200, Andrzej P. Wozniak pisze:
>>> Osoba podpisana jako Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
>>> w artykule <news:slrntli2mu.nbg0.songo-u@fugazi.debian.org.pl> pisze:
>>>
>>>> Jak na razie się nie zmieniły, chociaż ostateczna decyzja nie zapadła.
>>> W takim razie czyją sprawką jest bezsensowne ustawienie limitu
>>> wątków dla jednego użytkownika na 1 (słownie: JEDEN)? Jeśli na
>>> grupie nic się nie działo, to czytnik może przejść do następnej
>>> grupy zanim serwer rozłączy grupę poprzednią i wtedy dostanie
>>> odmowę połączenia. Czy to ma czemuś służyć?
>> Oczywiście, że niczemu by to nie służyło. Limit jest różny dla różnych
>> klas połączeń, ale najniższy to 8 per host (dla dostępu r/w) oraz 5 per
>> host (dla dostępu r/o).
>
> Może i tak było (per host, jak słusznie zauważasz), ale do piątku.

Konfiguracja readerów nie zmieniła się od tego czasu. Limity są takie,
jak zostało to przedstawione powyżej.

> Od piątku wygląda to tak, jak napisałem - JEDNO połączenie per host.
> Wskutek tego przy synchronizacji serwera przeciętnie dla 15-30% grup
> odrzuca połączenie. Trudno to zauważyć komuś, kto subskrybuje tylko kilka
> grup, ale czasem odrzuca połączenie nawet przy wchodzeniu bezpośrednio na
> grupę.

Jeżeli NNTP-Posting-Host jest taki, jak w Twoim poście, to dla tego IP
w omawianym przedziale czasowym nie doszło do osiągnięcia limitu.
Zdarza mu się nawiązać *maksymalnie* 2/8 równoczesnych połączeń (dziś
także), które są obsługiwane przez readery w standardowy sposób i bez
informacji o błędach.

Problem zapewne jest w innym miejscu i należałoby go zdebugować na priv.
Chociaż w obecnej sytuacji chyba nie ma to sensu. :/

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg