Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:iknibd$k57$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-02 12:45, flower pisze:
>
> >>> Pokaż gdzie. Bo ja widzę coś zupełnie odwrotnego. To ty stawiasz za
wzór
> >>> cielaka.
> >>> Tak samo jest to głupie jak stwierdzenie że jak dla cielaka coś jest
> > złe, to
> >>> i dla człowieka. Nie są to równoważne stwierdzenia, ale tak samo
głupie.
> >>
> >> Proszę bardzo:
> >> Moja wypowiedź: "...Owszem, człowiek odrobinę się do tego przystosował,
> >> więc negatywne skutki są mniejsze, ale nadal są..."
> >>
> >> Twoja odpowiedź: "...gdyby nie było niczego korzystnego to cielaki na
> >> wodzie by rosły..."
> >
> > Łżesz w żywe oczy. Skoro w odpowiedzi pisałem o czymś korzystnym, to i
ty
> > pisałeś o czymś korzystnym. Przytocz TĘ swoją wypowiedź, to zobaczymy na
co
> > odpowiadałem.
>
> Łżę przytaczając to co napisałeś?

OK, nie łżesz. Tylko manipulujesz. Nie napisałem tego w odpowiedzi na to co
przytoczyłeś, tylko na inne brednie.
Wiesz co, nie znajdziesz u mnie powoływania się że jak coś jest dobre dla
zwierząt to i dla nas, a jak coś złe dla zwierząt to i dla nas. I na tym
kończę. Reszta tej rozmowy to pierdolenie gościa który nie rozumie co pisze
i co czyta.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII