W dniu 2011-06-10 12:00, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Friday, June 10, 2011, 11:56:46 AM, you wrote:
>
>>>>>> Zarazem wiele bardziej toksycznej rt?ci wydostaje si? z
>>>>>> pobitych lamp wy?adowczych (?wietl?wek i in.), wi?c to mo?e taki "offset
>>>>>> trucia".
>>>> u nas w kraju wiekszosc rteci bierze sie z wegla, i taka swietlowka
>>>> oszczedza wiecej rteci w kominach elektrowni niz sama zawiera.
>>> Jassne. Pod warunkiem, że jej czas życia będzie równy deklarowanemu.
>>> Jak na razie się to nie sprawdza.
>> Przeliczałem to sobie. CFL 20 W ma poniżej 5mg Hg. Philips podaje, że
>> jego żarówki maja 2mg. Jeśli żarówka działa 5000 godzin to zaoszczędzi
>> 400kWh. Czyli nie dopuści do emisji około 40mg Hg. Nawet gdy realny czas
>> działania CFL będzie mniejszy np 2000 h, to i tak jest znaczna różnica.
>
> Jasne. Tylko musi dożyć tych 2000 godzin. Te, które używałem nie
> dorównywały trwałością zwykłym zarówkom.

Ja używam Philipsy ambiance czy ecotone i świecą u mnie długo. Sądzę, że
na pewno z 6 godzin dziennie. Wymieniam na pewno rzadziej niż raz na
rok. Spokojnie mają z 2000h a podejrzewam, że gdybym dokumentował kiedy
wymieniałem to wyszłoby mi, że raczej jednak bliżej 5000h.


>> No chyba, że jakieś chińskie noname, które mają tragicznie małą
>> żywotność i dużo rtęci. Ale używanie ich jest raczej bez sensu bo
>> szczypią w oczy :)
>
> Ale te świetlówki pochodzą z tych samych linii, co Philipsa czy inne -
> tylko nadrukiem i opakowaniem się różnią.

Niezupełnie. W tych tanich luminofor czasami wygląda jak mleko
rozmieszane z dużą ilością wody. Wstawiłem sobie kiedyś w gabinecie i
myślałem że oczy mi wypadną. Najwyraźniej nie są z tych linii co
Philipsy. A jeśli jakieś noname rzeczywiście są robione na tych samych
liniach co Osram czy Philips to raczej mają dość niską zawartość Hg (UE
dopuszcza zdaje się 5mg), i w miarę sensowną żywotność.



--
Pozdrawiam
MD