W dniu 27-03-2011 21:18, Michał Gancarski pisze:
> On Sun, 27 Mar 2011 21:04:08 +0200, Peter May wrote:
>
> [...]
>
>>> Piotr najwyraźniej ma ochotę na flejma, imputując mi coś dokładnie
>>> przeciwnego do tego co piszę od kilku postów. Ostatecznie trzeba mieć sporo
>>> złej woli by ze stanowiska "IE6 może być obsłużone, tylko wiąże się to z
>>> kosztami, co jest wyraźnie zaznaczone" zrozumieć tyle, że "IE6 nie jest
>>> obsługiwane bo nie i w ogóle się ten fakt przed klientem ukrywa".
>>
>> Tak mi się coś zdaje, że czas, by w umowach był pewien zakres wersji
>> przeglądarek dla których projekt będzie działać zgodnie z umową. Za
>> "folbeki" powinno się dopłacać, bo to jednak dodatkowa praca.
>
> No widzisz, a ja oczy otwieram, bo wydawało mi się, że to dość normalne.

Dlaczego otwierasz oczy? To jest dobre, aczkolwiek osobiście nie
praktykowałem tego, a trzeba zacząć.

> Kiedyś dlatego, że przeglądarki się między sobą mocno różniły, a dziś
> dlatego, że mamy dużo podobnych przeglądarek i odszczepIEńców plus nowe
> urządzenia mobilne. Oczywiście szczegółowość umowy też zależy częściowo od
> ryzyka (rozmiar projektu, relacje z klientem) ale jeśli są tam bardzo
> szczegółowe rozpiski elementów do wykonania, terminy płatności, wymagania
> techniczne itd., to powinien być określony też zbiór kombinacji
> przeglądarka/system, na której strona będzie testowana i będzie wyglądać w
> sposób "pełny". Byle dogadać wszystko na samym początku.

Byle by w szczegółach nie zapędzić się na "100 stron", bo umowę będzie
negocjować się pół roku ;-)

--
Peter