Użytkownik <n...@m...invalid> napisał w wiadomości
news:ji5s7k$ps0$1@news.icpnet.pl...
>W dniu 22.02.2012 r. 17:08, p 47 pisze:
> <snips />
>>> Mit o świetnej jakości cyfrowego nadawania jest częściowo mitem. Tam,
>>> gdzie odbiór sygnału (czy to cyfrowego, czy analogoweo) jest poprawny,
>>> tam jakość będzie lepsza (ale o rewolucji trudno mówić). Tam gdzie
>>> sygnał analogowy był zaszumiony może okazać się, że cyfrowego nie
>>> będzie wcale, bo poziom szumów i utraconych w związku z tym pakietów
>>> będzie zbyt duży. Czasem to widać np. na TV Puls i wygląda to podobnie
>>> jak przy "przycinaniu" obrazu odtwarzanego z Internetu.
>> Mitem natomiast całkowitym jest to, że masz jakiekolwiek pojęcie o
>> kwestiach technicznych;-))
> Trolling.
>
>> Jakośc sygnały cyfrowego i jego odporność na zakłócenia, wbrew temu co
>> wypisujesz, jest wielokrotnie wieksza od sygnału analogowego, patrz
>> choćby ponownie na cytowany wyżej link Emitela, czyli firmy emitującej
>> w Polsce sygnał radiowy i TV.
> To nie jest referencyjne źródło.

Zamiast pisać bzdury (w rodzaju powyższych, tj. np. twierdzenia, że Firma
Emitel nadająca sygnał telewizyjny w Polsce nie ma pojęcia o tym, co robi;-)
podaj he, he, "referencyjne źródło" (cokolwiek to znaczy u ciebie)
dowodzące, że nie mam racji w sprawie większej odporności sygnału cyfrowego
na zakłócenia;-)


> <snips />
>>> Tu znów mit i mieszanie polityki do techniki. O. Rydzyk nie ma żadnego
>>> probelmu, żeby wykupić miejsce w multipleksie - cała afera powstałą
>>> dlatego, że TV Trwam chce uzyskać koncesję bezpłatną i o to jest
>>> walka. Jeśli zapłaci - będzie traktowany jak każdy inny nadawca
>>> komercyjny i nikt nie będzie miłą jak go "blokować".
>>
>> To już jest całkowite, nazywając po imieniu, kłamstwo! - odmowa
>> udzielenia koncesji TV Trwam NIC nie ma wspólnego z kwestią chęci, lub
>> jej rzekomego braku
>> do opłacenia koncesji przez tę telewizję. M. in. własnie to, że Krajowa
>> Rada Tv i Radiofonii nie przeprowadziłą przetargu na koncesję jest
>> jednym z wielu zarzutów, jaki TV Trwam podniosła w swojej skardze
>> skierowanej dziś do Sądu Admionistracyjnego. Zresztą w swojej odmowie
>> KRTViR ani słowem nie wspominała o sprawie rzekomej niechęci TV TRwam do
>> wnoszenia jakiejkolwiek opłaty!!
>> Ponadto całkowitym kłamstwem jest też, że rzekomo , jak piszesz, cyt.
>> "O. Rydzyk nie ma żadnego probelmu, żeby wykupić miejsce w
>> multipleksie", przecież rozdysponowano już WSZYSTKIE obecnie istniejące
>> kanały?
> Rzeczywiście, wygląda na to, że w MUX1/2 narzucono arbitralną listę
> dopuszczonych kanałów:
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Naziemna_telewizja_cy
frowa_w_Polsce#Multipleksy_telewizji_cyfrowej_w_Pols
ce>
>
> Czyli przysłowiowy "polityczny przewałek".
>
> Uważam, że rozwiązaniem byłoby pirackie nadawanie niekoncesjonowanych
> programów (akurat TV Rydzyka najmniej mnie osobiście interesuje;
> niezależne media bez hipokryzji i kościelnej wizji świata są w
> Internecie).

Przypominam, że w tym watku tematem jest jednak telewizja cyfrowa!
Ponadto telewizje internetowe sa w Polsce wciąż niszowe i dlatego mniej dla
władzy dolegliwe.
>
>> TV Trwam jest jedyną w Polsce telewizją odważającą się krytykować obecne
>> władze
> TV Trwam nie jest jedyną telewizją krytykującą władze/-ę. Jest tylko
> masową.

I dlatego właśnie jest niebezpieczna co skutkowało wiadomą decyzją KRTViR
nie pozwalającą jej docierać do masowego widza.