Dnia Fri, 29 Dec 2017 01:46:53 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> On 12/28/2017 2:29 AM, HF5BS wrote:
>>> światło pomogło by w życiu codziennym, np. pingle z takowymi szkłami.
>>
>> Przecież filtry polaryzacyjne stosuje się od wieków w fotografii. Tylko
>> że zupełnie po co innego niż leczenie skóry. One tam działają bo służa do
>> konkretnych celow opisanych fizyką i służa do *usuwania* a nie oświetlania
>> światłem spolaryzowanym. Nie posiadamy nigdzie w organiźmie detektorów
>> światła spolaryzowanego. Jest nieodróżnialne w naszej
>
> My zapewne nie, bo i po co. Ale np. jakieś mikroorganizmy, choćby na nas
> obecne, już mogą reagować i zmieniać swój wpływ na ludzi, co możemy
> odczuwać, jako poprawę.

Malo prawdopodobne ... bo tez nie maja detektorow.
W dodatku beda ustawione przypadkowo, wiec ten kierunek polaryzacji
tez bedze przypadkowy.
Musialy miec detektory ustawione pod roznymi katami i bardzo sie
podniecac dysproporcja sygnalow ... a po co ?

J.