"Radosław Sokół" napisał:

>>> (ciekawostka: ponoc UE wycofuje za 3 dni zarowki 100W,
>>> a potem sukcesywnie pozostale)
>>
>> Ekoterroryzm rośnie w siłę, a ekofaszystom żyje się dostatniej. [...]
>
> A możesz napisać, czym Ci przeszkadzają "żarówki"-świetlówki?

Świetlówki - w niczym. Podobnie jak żarówki. Natomiast przeszkadza mi
felicytologia stosowana przez UE, która uzurpuje sobie prawo do decydowania
np. o tym, jaka krzywizna ogórka uszczęśliwi mój przewód pokarmowy.
Dodatkowo wycofywaniu na siłę tanich i popularnych żarówek towarzyszy chór
kłamliwych pdeudoekologicznych i pseudoekonomicznych argumentów o rzekomej
"ekologiczności" i "oszczędności". Co do pierwszego argumentu - gdy zapytać
takiego ekooszołoma o problem utylizacji elektroniki i rtęci, nagle okazuje
się, że zostawił żelazko na gazie i bardzo mu się spieszy do domu. Pomimo,
że na temat utylizacji odpadów elektrowni jądrowych (których budowę tak
skutecznie sabotował) miał pełną gębę ekoargumentów. Drugi argument jest
wręcz żałosny - te 25-50 euro *rocznie* rzekomych oszczędności na rachunkach
za prąd dla gospodarstwa domowego zostanie zeżartych przez wzrost cen
detalicznych "energooszczędnych" świetlówek, których producenci sobie na nas
odbiją modernizacje linii technologicznych. Bo nie będzie alternatywy, póki
co przy trupiobiałym świetle LED nie da się czytać.
Zresztą, ja nawet rozumiem konieczność odchodzenia od poczciwych żarówek,
które w postaci światła zwracają ledwie 5% pobieranej energii, ale na litość
boską - nie "na chama", "bo Unia każe". Takie uszczęśliwianie na siłę
przypomina dosypywanie altruizyny do wody pitnej, a czym takie bezkrytyczne
małpowanie unijnych dyrektyw się kończy, widać było na przykładzie zielonych
strzałek.
Ech, wziąłbym ekopałę i zajechał w ten ekołeb...

JoteR