JoteR pisze:
> "Radosław Sokół" napisał:
>
>>>> (ciekawostka: ponoc UE wycofuje za 3 dni zarowki 100W,
>>>> a potem sukcesywnie pozostale)
>>> Ekoterroryzm rośnie w siłę, a ekofaszystom żyje się dostatniej. [...]
>> A możesz napisać, czym Ci przeszkadzają "żarówki"-świetlówki?
>
> Świetlówki - w niczym. Podobnie jak żarówki. Natomiast przeszkadza mi
> felicytologia stosowana przez UE, która uzurpuje sobie prawo do decydowania
> np. o tym, jaka krzywizna ogórka uszczęśliwi mój przewód pokarmowy.
> Dodatkowo wycofywaniu na siłę tanich i popularnych żarówek towarzyszy chór
> kłamliwych pdeudoekologicznych i pseudoekonomicznych argumentów o rzekomej
> "ekologiczności" i "oszczędności". Co do pierwszego argumentu - gdy zapytać
> takiego ekooszołoma o problem utylizacji elektroniki i rtęci, nagle okazuje
> się, że zostawił żelazko na gazie i bardzo mu się spieszy do domu. Pomimo,
> że na temat utylizacji odpadów elektrowni jądrowych (których budowę tak
> skutecznie sabotował) miał pełną gębę ekoargumentów. Drugi argument jest
> wręcz żałosny - te 25-50 euro *rocznie* rzekomych oszczędności na rachunkach
> za prąd dla gospodarstwa domowego zostanie zeżartych przez wzrost cen
> detalicznych "energooszczędnych" świetlówek, których producenci sobie na nas
> odbiją modernizacje linii technologicznych. Bo nie będzie alternatywy, póki
> co przy trupiobiałym świetle LED nie da się czytać.
> Zresztą, ja nawet rozumiem konieczność odchodzenia od poczciwych żarówek,
> które w postaci światła zwracają ledwie 5% pobieranej energii, ale na litość
> boską - nie "na chama", "bo Unia każe". Takie uszczęśliwianie na siłę
> przypomina dosypywanie altruizyny do wody pitnej, a czym takie bezkrytyczne
> małpowanie unijnych dyrektyw się kończy, widać było na przykładzie zielonych
> strzałek.
> Ech, wziąłbym ekopałę i zajechał w ten ekołeb...

Okuliści zaczną więcej kasy zarabiać :-(
Wiecej ślepców będzie.


--
animka