On 2012-05-05 17:17, Andrzej Ekiert wrote:
> Weź typowego elektronika, który C
> używa jak makroasemblera, a w C++ nie pisał i każ mu cokolwiek napisać.

Powstawia sei/cli po całym kodzie i będzie narzekać że programowanie to
ciężki zawód bo nie da się tego debugować i naczej nie da rady. Wiem,
bom widział już kilku miszczuf. Faktem jest że kod pisany przez
elektronika zazwyczaj jest gołym asm przerobionym na C ze milionem makr
bez grama wiedzy o programowaniu na jakimkolwiek poziomie abstrakcji.

> Ręczę ci, że efektem będzie przerośnęty kod, korzystający z rzeczy, o
> których gdzieś na szybko przeczyta i postanowi użyć nie mając pojęcia
> jakie z tym wiążą się konsekwencje (np. metody wirtualne, wielokrotne
> dziedziczenie).

Będa o tym pamiętać. Podobnie jak nie sprawia problemu pamiętanie o tym
że nie nalezy uzywać sprintf czy conio na uC. Wiedza jak każda inna.
Zawsze ja mogę wrzucić argument że programista po dowolnym kursie C też
będzie na uC pisał gigantyczne bzdury. Ten argument ma dwa końce.

Ilu znasz programistów którzy po wpisanu a/2.5 zdziwili się czemu kod
zrobil się 10x wiekszy? To ten sam problem.

> Większość z tych rzeczy będzie napisana bez sensu: np.
> cały kod napisany w konstruktorach, nieświadomość jak i kiedy się
> uruchamiają konstruktory i destruktory

Dlatego nie twierdze że C++ jest dla każdego. Microchip skreslił na
starcie wszystkich ktorzy chciali się rozwinąć. Dlatego unikam jak ognia
pomimo kuszącej oferty hardware tych prockow.

> Taaa, darmowym. Trzeba utrzymać grupę programistów, którzy zrobią port i
> będą o niego dbać.

Ta grupa programistów, jesli da się im sensowną architekturę, utrzymuje
się sama albo z mizernych datków. Widocznie MC zauwazył że odstaje od
świata i wsadził MIPSa co rokuje nadzieje że da się na tym coś
współczesnego skompilować a grupa pryszczatych nastolatków będzie mu
utrzymywała gcc.