On 2012-05-06 15:19, Jerry1111 wrote:
> Czy Ty aby napewno pracujesz w komercji, a nie gdzies na uczelni?

Pracuje w komercji. Mam szczęscie ze pracuje w kodzie w korym jest
nacisk na jakość a nie na predkość pisania. Co i tak się przekłada na
prędkośc pisania - w końcowym efekcie.

> Jak mi
> to 'polepszy jakosc'?

Np. poczujesz przy próbie refaktoringu. Być może żadnej nie
podejmowałeś, dlatego twierdzisz że piszesz zaczynając od 0 za każdym
razem. Nie wiem czemu, ale brzmi jak dzień świstaka.

Żeby pojąć w czym polepszenie jakości pomaga trzeba mieć cykle
developingu. Byc może z powodu swojej specyfiki pracy ich nie masz. Więc
refaktoring, dodawanie ficzerow nie stanowią dla *Ciebie* argumentu. I ok.

>> Zakładam że jesli ktoś wali gownianym kodem to trzeba to naprawić bo
>> inaczej twoja ekonomia robije się o szybki czas pisania ale długi
>> debugowania.
> Trzeba naprawic... dobrze byloby naprawic. Kto za to zaplaci, zeby
> naprawic caly swiat?

Wystarczy kompilator i arch PICów. Arch juz poprawili. Ktoś ten świat
naprawia.

> Ze sraniem i gownem troche przesadzasz (zwlaszcza ze uzywales tych
> wyrazow w najwyrazniej nie do konca zrozumianym obcym jezyku gdzies na
> poczatku tego watku), wiec jak Ci sie skonczyly normalne argumenty to
> sie tymi nienormalnymi sam obrzucaj, mniej balaganu bedzie.

Sam twierdzisz że piszecie szybko i zapominając o kodzie. A więc musicie
mieć albo gówniany kod, albo nadludzkie moce żeby dodatkowo,
nieuzadaniono ekonomicznie, pisać ładny.

> Ale skad zalozenie ze kod jest zenujacej jakosci? Jest zrobiony inaczej
> niz bys chcial - czy to znaczy ze jest zrobiony gorzej?

Bo akurat kod z Indii - do którego się tu odnosisz - widuje.

>> , dokumentacji nie ma
> Znowu zalozenie czegos, o czyms nie wiesz.

Nie doczytaleś do czego ta uwaga.

Zgadzam się nad EOT. Już mi się znudziło :)