Dnia Thu, 08 Aug 2013 17:26:13 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-08-08 15:03, J.F pisze:
>>>> Czyli klawiature to jednak "sprzetowo". Mysz tez.
>>> Tak, "sprzętowo", które jest realizowane "programowo".
>> Zdziwilbym sie. ewentualnie ten program to calkiem inny procesorek w
>> chipsecie.
> http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg4
63435.aspx#EKC

No to sie dziwie ... ale to mnie nie przekonuje. Nie napisane wprost.

ale jest sobie takie cos
http://www.otdl.com/USB_LE9.PDF
... i tez sie nie potrafie doczytac.

Ale czytam opis jednego chipsetu - chyba masz racje.

>>>> W tym przypadku to nie dla systemu, bo DOS z myszy nie korzystal,tylko
>>> Oczywiście, że dla systemu.
>>>> dla programow (ktore bezposrednio z Int33 korzystaly)
>>> He,he, sofistyka. Idąc tym tropem to w zasadzie wszystko było dla
>>> programów, ponieważ korzystały bezpośrednio z przerwań.
>> Po to jest SO, aby programy korzystaly z udostepnionych przez niego
>> funkcji.
> No i korzystały :)
>
>> Ale myszy i MS-DOS to nie dotyczy, bo on z mysza nie mial nic wspolnego.
> LOL - a jak niby chciałeś załadować ten sterownik i go uruchomić?
> No i jeszcze z niego skorzystać :P

No to programy korzystaly czy sterowniki korzystaly ?

>> Inne funkcje tez czesto byly omijane przez programy, bo sie do niczego
>> nie nadawaly,
> W zasadzie to większość funkcji można było "nadpisać".

Tu nie o to chodzi ze mozna, tu chodzi o to ze niektore trzeba, bo
byly bezuzyteczne maksymalnie. Np. obsluga portow szeregowych.

>> ale juz np dyskowe nie.
> Jak najbardziej też. Zdziwiłbyś się nawet jak bardzo :P

Zdziwilbym sie. Jakies przyklady ?

>> Podobnie zreszta funkcje biosa byly czesto omijane, bo sie do niczego
>> nie nadawaly.
> Niekoniecznie z tych przyczyn.

A chcialoby ci sie pisac program, ktory robi to samo co gotowa
funkcja?

>> Ale jesli chodzi o mysz, to ich po prostu nie bylo.
> No jak nie, jak tak? Poszukaj o PS/2.

Skoro byly, to po co te drivery do myszy z obluga portu PS/2 ? :-)

>>> Po to właśnie potrzebny był sterownik (tak jest nadal), by wystawił
>>> dane w sposób czytelny dla otoczenia - on wie jaka jest konstrukcja
>>> tego co obsługuje.
>> Ale poniewaz sprzet byl jednakowy - to sporo programow bezposrednio do
>> sprzetu siegala.
> Sprzęt nie był jednakowy - wystarczy by się tak programom wydawało.

Jak nie byl, to sie okazywalo ze sprzet jest niekompatybilny i szybko
wypadal z rynku :-)

>> I dlatego mi sie wydaje ze ta emulacja klawiatury jest sprzetowa.
> Wygląda na to, że jest programowa :)
> "
> The BIOS traps events from the USB keyboard and mouse and presents
> them to the system as PS/2-compatible devices.
> The legacy operating system recognizes the USB keyboard and USB
> mouse as PS/2-compatible devices, with limitations imposed by the USB
> boot protocol.
> "
>> Byc moze w pozniejszych chipsetach pojawily sie mozliwosci zapisu,
>> wlasnie na potrzeby emulacji ...
> http://webpages.charter.net/danrollins/techhelp/0233
.HTM

Ale tu masz funkcje Int 16, a powyzej sam cytujesz
"as PS/2-compatible DEVICES" :-)

Wyglada na to ze kontroler zyskal funkcje wpisu do jego bufora.
A moze

>> A co proponujesz ? Aby telefon byl normalnie widziany w systemie plikow
>> i bez kabla ..
> Mój nawet z kablem nie jest normalnie widziany przez TC :)

I to jest bardzo duza wada, rzeklbym ze dyskwalifikujaca telefon w
moich oczach :-)

J.