Hello Waldemar,

Wednesday, October 24, 2012, 2:20:45 PM, you wrote:

>>> Nie szkoda czasu na takie dywagacje? ;)
>>> Jakbym robil dla siebie to wszedzie miedz 2.5mm.kw.
>>> a do odbiornikow typu piekarnik 4mm.kw ;) Wszelkie
>>> polaczenia skrecane i lutowane. Olowiowo oczywiscie ;)
>> Nie jestem w stanie przytoczyć dokładnych opracowań,
>> ale zdaje się, że połączenie skręcane Cu-Cu ma samo
>> w sobie większą trwałość i niezawodność, niż to samo
>> połaczenie po zalutowaniu Sn/Pb.
> Dokładnie tak jest. Ma nawet mniejszą oporność.

Wierz mi lub nie ale rzeczywistość mówi coś innego. Owszem -
bezpośrednio po połączeniu miedź-miedź jako tako przewodzi. Ale po
pewnym czasie, szczególnie w zmiennych warunkach atmosferycznych,
dochodzi do utleniania i styk słabnie.

A teraz biorę dwa przewody, zaciskam je w typowym zacisku z śrubką -
mam jakąś rezystancję. Zalewam pozostałą przestrzeń cyną, tworząc
znacznie większą powierzchnię styku i uniemożliwiam korozję styku -
twierdzisz, że w takiej sytuacji pogorszę rezystancję?

Moim zdaniem pogorszenie rezystancji zachodzi w przypadku innym -
grubego cynowania przewodów i dopiero skręcania - to jest rzeczywiście
koszmar. Natomiast bezpośrednie lutowanie lub zalutowanie skręconych
przewodów daje trwały styk o niskiej rezystancji.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)