On 7/11/2013 11:46 AM, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2013-07-11, Michoo <m...@v...pl> wrote:
> [...]
>> GC też zazwyczaj daje też dużą wolność a w praktyce czasami zmusza do
> ^--- przecinek
>> zupełnie niepotrzebnego obchodzenia - nie ma rozwiązań do wszystkiego
>> idealnych.
> [...]
>> Jak to robiłem w C++ to aby z jednej strony nie bawić się w ręczne
> ^--- przecinek
>> new/delete a z drugiej nie cieknąć pamięcią miałem w obiektach
> ^--- przecinek
>> opakowujących algorytmy std::vector<shared_ptr<T> > freeMeLater a sam
> przecinek ---^
>> algorytm działał już na wskaźnikach. Było szybkie i dawało gwarancję, że
>> w momencie gdy dane przestaną być używane wszystko się ładnie sprzątnie.
> ^--- przecinek
> [...]
>> Ludzie od C++ w większości muszą pamiętać o pamięci. Użytkownicy GC w
>> większości nie muszą. Mi chodzi o to, żeby pamiętać jedynie o nie
>
> Ci chodzi o to?
> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5375
> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=523
> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5842
>
>> zepsuciu pamięci (być może za cenę dodatkowego wektora tu i uwdzie[*]) a
>> reszta się zrobi sama.
>
> "Ówdzie".
>
>> [*] Zauważ, że w języku to może się robić automatycznie na zasadzie np
>> operatora lNew który tworzy obiekt i wiąże jego czas życia z opakowującą
> ^--- przecinek
>> funkcją czy klasą.
>
> Michoo, na miłość Boską, przejrzyj jeszcze raz przyzwoity słownik (taki
> z zasadami interpunkcji).
>
Zawsze mnie fascynuje skad sie polonisci na technicznych grupach biora.
Wez moze poudzielaj sie na forum pisania wierszy czy cos. Wybacz ale
mnie komplentnie nie interesuje ja sie "mi chodzi o to" pisze, natomiast
opinie Michoo o GC jak najbardziej.


Pozdrawiam

Marek