On 2016-08-04 16:29, Cezar wrote:
>> Oczywiście mozna wziąć problem z okolicy RT i napisać w PHP ale ile to
>> zajmie czasu? I czy będzie bardziej interesujące niż milionowa instalka
>> wordpressa? Jest wielu ktorzy się zawahają przed odpowiedzią.
> Nigdy nie napisałem że PHP nadaje się do rozwiązynia problemów RT

A ja sugeruje naukę programowania i pracę w tym zawodzie dla
*elektronika*. Bez dwóch zdań zagadnienia embedded i RT są bliższe
elektronice niż trywialne zagadnienia w których PHP jest popularny.

> Dokładnie o to chodzi w robieniu stronek - *Generowanie widoków HTML* -
> przeglądarki nic innego nie rozumieją.

No widzisz. Tutaj nie tłumaczę dlaczego PHP jest gorszy/lepszy w
robieniu stron. Tutaj tłumacze że PHP znajduje się w mało użytecznej
częsci zbioru interesujących zagadnień dla elektronika. To po prostu
gowniane bazy danych, "SELECT * FROM faktury"->html i w kółko to samo.
To gorsze niż zbieranie truskawek bo wypala zawodowo jeśli bezustannie
zajmujesz się trywializmami z gatunku literowka w zapytaniu.

>> Przecięz Facobook to widok na db. Czego się spodziewałes, że napiszą to
>> w lispie? Facebook jest dokładnie przykładem tego gdzie PHP został
>> wybrany bo jechali po kosztach, przynajmniej na początku. Jednak
>> zapewniam, że w tle chodza usługi które napisano w jezykach wydajnych.

> Czyli zgodzisz się z tym że zrobienie FB w PHP było najlepszą decyzją
> pod względem ekonomicznym.

Nie. Ponieważ nie znasz innych facebooków napisanych w innych
technologiach i nie masz porównania. Po prostu PHP jest na tyle
dziadowski i bylejaki że próg wejścia dla "programatorów" jest niski i
stad popularność a Zuckenber podobie jak Gates byli i są *kiepskimi*
programistami co nie przeszkodziło im przypadkowo osiągnąć sukces. Z
resztą z popularnością PHP jest jak z popularnością w latach 80-tych
BASICa. Nijak z tego nie wynika że polecałbym BASICa do *czegokolwiek*
ani nie twierdził że Microsoft jest innowacyjny bo klepali gówniane
BASICe na 8-bit i nagle kupili za bezcen OSa i ma z tego coś wynikać o
lepszości BASICa.

> Oczywiście PHP nie jest rozwiązaniem na
> wszystko ... Kazdy serwis korzysta z jakiegoś backendu - choćby bazy
> danych.

Ty znowuy o serwisach a my tutaj dajemy rady elektronikowi co ma zrobić
ze swoim zyciem. Watpie aby sie odnalazł w hałasliej korporacji
18-latków zajmujących się tygodniami zagadninieniami przesuniętej ikonki
o jeden pixel w FF i rozwiązując to nastepnym megabajtem JS.

>> Czyli właśnie - nuda. Jak znasz PHP to możesz robic strony, czasem
>> strony i ewentualnie strony. I zawsze możesz powiedzieć że gdzieś tam za
>> oceanem zrobili na tym facebooka tylko że to to samo [1].
> Dla Ciebie nuda - dla innych życiowa pasja :-)

Świetnie. Tak trzymaj i tyle.

>> Nie, nawet do tych celów jest popsuty. Albo inaczej: nie istnieje cel w
>> którym wady PHP (projektowe) były by zaletami. Natomaist środowisko
>> PHPowóców zazwyczaj uważa inaczej do czego ma pełne prawo.

> Każdy język jest popsuty jeśli próbujesz go użyć do celu, do którego nie
> został stworzony :-)

Myślę że dalej nie rozumiesz: PHP nawet w celu do którego został
stworzony jest gówniany i nawet autor tego nie ukrywa. Z powodow tak
wielu że aż ciężko znaleźć dominujący. Jesli się w nim odnajdujesz to
super. Prosze jednak, swiat jest nasycony programistami PHP, nie
potrzebujemy więcej. Potrzebujemy Colojure(Lisp), Prolog, Ada ale
dziadowskiego PHP ani troche więcej.