On 5 Jan., 13:26, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 5 Jan., 13:19, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
>
> > >  Nie jest tajemnic e Sigmy le
> > > > wsp pracuj z canonowskim AF.
> > > Mam tylko dwie sigmy i naleza do najlepiej pracujacych pod wzgledem af
> > > z canonem.
> > > lepiej od canonowskich obiektywow.
>
> > A ja te mia em kilka Sigm do Canona i do Nikona i sprzeda em ze wzgl du na
> > tragiczny AF.
>
> > pozdrawiam,
> > gietrzy
>
> > --
> > Wys ano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
>
> precyzja AF to sprawa wspolptracy konkretnego obiektywu z konkretnym
> korpusem.
> Nie badelem  zaleznosci pomiedzy precyzja ostrzenia produktow roznych
> firm a jedynie  akurat te 2 obiektywy ktore mam naleza do najlepiej
> ostrzacych i akurat nie wymagaly praktycznie microtuningu AF.
> Trza dostroic i tyle. Canony  z silnikiem USM wymagaly u mnie
> wiekszego dostrojenia i maja wiekszy rozrzut.
>
> Nie mam podstaw aby zgodzic sie z teza w poscie do ktorego sie
> odnioslem.
> problemy z af moga wystapic w kazdym modelu obiektywu.
>
> jesli sigma pod aps-c do trza kupic obiektyw z oznaczeniem dg.
> czy ta 17 - 70 jest dg ?

sorry trza kupic z oznaczeniem dc , DC ( digital camera )
z uznaczeniem DG ( digital ) sa pod FF.

czy ta sigma jest DC ?