Użytkownik "kuba_k1" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hdgmvj$jo0$1@news.onet.pl...
>
> Poczytaj:
> http://www.optyczne.pl/2390-nowość-Sigma_70-300_mm_f
_4-5.6_DG_OS_z_nowymi_mocowaniami.html

Tyle ze minimalna ogniskowa juz jak dla mnie bardzo duza, podwojna
stabilizacja i tak sie nie sprawdzi,bo albo to albo to, a po co za to
doplacac.
Niech mi ktos powie prosze czy ta Sigma 18-200, bez stabilizacji oczywiscie,
jest warta tych 900-1000 zl. Z tego co wyczytalem 28-300 od razu warto sobie
odpuscic. Stad pomysle jeszcze o tanszym 50-200 Pentaxa lub duzo drozszym
55-300, ale sam nie wiem, jak bardzo mi sie przyda takie tele. No zestaw by
mi sie uzupelnial z tymi szklami pentaxa, w koncu po to sie kupuje
lustrzanke.
Z innej beczki, jaka jest roznica pomiedzy Tamronem 18-200 i ta Sigma
18-200? Poki co nie mam duzego pojecia i czytam co sie da na pentax.org.pl
Pozdrawiam
Norbert