>
> No tak, ale nie o to chodzi :D Chodzi oto aby uzyskać głebię ostrości
> najlepiej "nieskończoną", rozdzielczość pozwalającą odczytać elementy i
> orientować się gdzie lecą kable, szumy na tyle małe żeby odrózniać kable
> itd. To daleko odległe chyba od jakości odwzorowania na srodku kadru :D
>

glebie ostrosci da tylko komapkt/hybryda.
dlatego proponowalem , nawet pokazalem przyklady z reki.
stosuje dokladnie w tym celu jaki opisales.
mam do makro wszystko co trzeba a nawet wiecej , jesli mam dokumntowac polaczenia w
ukladzie elektronicznym czy mechanicznym nawet nie biore lustrzanki do rak - kompakt
jest bezkonkurencyjny .


focusstacking ma swoje ograniczenia i to dosc powazne.
zmieniajac odlegsc fotografowania zmienia sie skala odwzorwania .
w niewielkim zakresie roznica w wielkosci odwzorowania jest niewielka , mozna zlozyc
zdjecia . jesli chcialbyc pokryc wiekszy zakres , to wymagaloby przeskalowania zdjec
, co wlasciwie nie jest tez mozliwie ze wzgledu na zmieniajaca sie dystorcje. jesli
mam robic focustacking w macro , to juz wole hybryde. Aby ukryc niedoskonalosci
zlozenia zdjec , nalezy redukowac i to znacznie ich wielkosc . W sumie oczywiscie
jest to jakas metoda , ale nie panaceum na kazdy przypadek.