Re: Obiektywy do Pentaxa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Obiektywy do Pentaxa › Re: Obiektywy do Pentaxa

X-Received: by 2002:a9d:6515:: with SMTP id i21-v6mr161713otl.0.1538762705278; Fri,
05 Oct 2018 11:05:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:6515:: with SMTP id i21-v6mr161713otl.0.1538762705278; Fri,
05 Oct 2018 11:05:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.
85.166.215.MISMATCH!z5-v6no94749ite.0!news-out.google.com!n199-v6ni124itn.0!nnt
p.google.com!z5-v6no94743ite.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 5 Oct 2018 11:05:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5bb78a76$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.154.228;
posting-account=xXteSAoAAADoNYDqouJ53K7fQxR9QwM-
NNTP-Posting-Host: 77.254.154.228
References: <5b9e3fbe$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5bb68668$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5bb78a76$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Obiektywy do Pentaxa
From: k...@g...com
Injection-Date: Fri, 05 Oct 2018 18:05:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:910161
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 5 października 2018 17:59:53 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:

> > Rzeczywiście są tam jakieś różnice w optyce (PLM ma więcej elementów), ale główna
zmiana to autofokus. Patrząc na recenzje na pentaxforums, to właściwości optyczne
były oceniane bardzo podobnie we wszystkich wersjach DA 55-300.
>
> Mój wyraźnie mydli :-(

Hmm, mój PLM może nie jest tak ostry jak M 50/1.7, ale daje radę
>

> Mam K3II, znalazłem opis nieprzyjemnego zachowania tego obiektywu z tym
> korpusem. Przy pracy z preselekcją przysłony, po ustawieniu zooma na
> szeroki kąt i przysłony na maksymalne światło autor opisu zmieniał zooma
> na dłuższą ogniskową. I to był koniec zabawy, obiektyw tracił
> komunikację z korpusem, trzeba było wyłączać aparat.
> Pozdrawiam,
> Paweł

Rzeczywiście dziwne. U mnie brak takich problemów (K-50)
pozdr
kk