Użytkownik "Dariusz K. Ładziak" napisał:
> Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
>> Ale tu chodzi o elementarną fizykę - kabel VGA to dla sygnału video
>> trzy kabelki koncentryczne o impedancji falowej 75 omów. Już sama
>> impedancja falowa, czyli stosunek jednostkowej L/C daje niekorzystne
>> warunki dla wysokich częstotliwości.
>
> Nie bluźnij waść! Elementarne podstawy teorii prowadnic falowych się
> kłaniają! Bezstratna prowadnica TEM nie wprowadza żadnych ograniczeń na
> częstotliwość aż do granicy wzbudzenia wyższych modów - czyli im
> koncentryk cieńszy tym wyżej może chodzić w modzie TEM.
> Problem nie w stosunku L/C, nie w pojemności prowadnicy - jak spasujesz
> impedancyjnie to powinno być dobrze i tak samo niezależnie od
> częstotliwości. Problem w tym że prowadnice bezstratne nie istnieją - a
> prowadnica stratna musiała by być prowadnicą typu RLCG żeby była
> bezdyspersyjną (ale byłaby wówczas baaardzo stratną). Przeciętny kabel
> koncentryczny to w zasadzie prowadnica RLC - z wyraźnie zaznaczoną
> szeregową składową rezystancyjną i praktycznie pomijalną równoległą
> składową konduktancyjną. W efekcie - mamy dyspersję, różne tłumienie i
> różne prędkości fazowe dla różnych częstotliwości - ale to nie ze
> stosunku L/C wynika!
>
>> Kabel współosiowy to filtr
>> dolnoprzepustowy o stałych rozłożonych. Im dłuższy, tym niższa
>> częstotliwość odcięcia, wyższe tłumienie dla wyższych częstotliwości i
>> coraz większy czas narastania.
>
> Dalsza część klechdy ludowej. Wiesz że jakiś efekt widać ale zupełnie
> nie kojarzysz skąd się wziął. Tak rodzi się magia...

P.S. Na dokładkę prowadnice rzeczywiste to nie są prowadnice RLC tylko
R(f)LC - bo efekt naskórkowy powoduje wzrost rezystancji szeregowej z
częstotliwością - stosownie w prowadnicy RLCG składowa konduktancyjna
też musiała by się zmieniać... Jeszcze nikt takiej prowadnicy nie
wyprodukował (i nie wiem czy będą chętni).

--
Darek