W dniu 2017-02-12 o 10:54, Marek pisze:

> Nie zrozumiałeś. Skoro komuś daje się obrożę by monitorować jego obszar
> przebywania to chyba logiczne że powinno się go monitorować również poza
> tym obszarem i to w skuteczny sposób. Brak takiego narzędzia w
> takich przypadkach to jakiś nonsens.

To nie działa w ten sposób i nie taki jest sens tego rozwiązania.
To ma być kara ograniczenia wolności, a nie środek do monitorowania
aktualnego położenia skazanego. Wystarczy, że służby otrzymają sygnał,
że delikwent opuścił miejsce, którego miał nie opuszczać. Wtedy wiadomo,
że trzeba go znaleźć i postawić przed konsekwencjami takiego postępowania.

Generalnie cel tego rozwiązania jest taki, żeby winny został ukarany.
odczuwając pewien dyskomfort ograniczenia wolności, jednocześnie nie
zajmując miejsca w więzieniu. Takie wyroki nie zapadają w przypadku
groźnych bandytów, których położenia trzeba by monitorować na żywo z
dokładnością do metra. W ich przypadku stosowanie takiego rozwiązania
byłoby zresztą bardzo, bardzo złym pomysłem.

Ta "elektroniczna obroża" mieści się gdzieś w połowie kontinuum pomiędzy
"dostajesz wyrok w zawiasach - jeszcze jeden numer i trafiasz za kratki"
a "dostajesz x lat wyroku - jedziesz prosto do więzienia".