Dnia Sat, 04 Jan 2014 22:05:26 +0100, ToMasz napisał(a):
> W dniu 04.01.2014 21:25, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sat, 04 Jan 2014 19:23:55 +0100 osobnik zwany ToMasz
>>> Ja bym łoił kary na maksa. Absolutnie i całkowicie uwolnił ubezpieczenia
>>> OC od nadzoru państwa i wliczył w nie koszty rehabilitacji ofiar.
>> fajnie się opisuje utopie, prawda?
> każdy ma swój punkt widzenia. np moja matka w życiu miała kilkanaście
> aut, czasami kilka (4) w tym samym czasie. w zeszłym roku miała blisko
> 100lat bezszkodowej jazdy, ciągłość ac+oc. Nie oczekuje żebyś się
> zgadzał z pomysłem aby kwota składki była adekwatna do wypłacanych
> odszkodowań, spróbuj jednak uszanować zdanie innych.

Nie da sie. Chocbys te 100 lat jezdzil bez szkody, to nie znaczy ze
jutro nie zrobisz szkod na miliony. A cztery pojazdy to cztery ryzyka.

Poza tym ... sprytni ubezpieczyciele zaproponuja "pelne OC".
Tylko drozej i gorzej.

> W jednym masz racje. użyłem złego słowa "od nadzoru". Nadzór państwa
> jako instytucji musi istnieć, aby nie było oszustw. Sęk w tym, że
> ubezpieczyciel OC ma mocno związane ręce, i nie może Mi dać zniżki za
> więcej niż 6 lat, GPS, kamerę...

Alez moze. Tylko niekoniecznie chce, bo to niewiele zmniejsza ryzyko.

>a rajdowców ubezpieczać do +10km/h- i tylko jak są trzeźwi potem regres....

Akurat regres do nietrzezwych ma wpisany w ustawe.

J.