W dniu środa, 12 lutego 2020 23:40:03 UTC-6 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 12.02.2020 o 21:20, s...@g...com pisze:
>
> > A tu juz zalezy czy to glupiec czy ktos kto widzi ze idea sie kupy nie trzyma.
> > Dzis ci co utyskuja na energie jadrowa sa uznawani za glupcow.
> > Za jakis czas moze sie okazac ze beda uznawani za wizjonerow ktorych nikt nie
sluchal bo sobie cywilizacja nie da rady z odpadami.
>
> Akurat z odpadami jądrowymi da sobie o wiele łatwiej radę niż z CO2 w

Tak mysli sie dzisiaj na ten temat w mainstreamie. Jak sie w temat wglebic to juz tak
rozowo nie ma. Odpady nuklearne sa dlugozyjace. To ze dzis jest tanio je gdzies tam
przechowywac nie znaczy ze za sto lat nie stanie sie cos co zaszkodzi cywilizacji.
Kto wie? Ano nikt. I o to sie tu rozchodzi.

> atmosferze. Na przykład jak loty kosmiczne stanieją to wyśle je w
> kierunku Słońca. Ewentualnie skoro jesteś przeciwnikiem "ekologii" to
> można je po prostu rozpylić tak jak pyły z elektrowni klasycznej i już;)
> Nic się nie stanie:P
>

Teoretycznie tak. A moze nie (np. jak z ddt).

Dzis trudno rozroznic naukowca ekologa od naukowca komercyjnego popychajacego produkt
i udajacego ekologa.

A nawet uczciwi ekolodzy moga patrzec na sprawy roznie. Jeden bardziej sie przejmie
energia zuzyta a drugi ewentualnym lub aktualnym zanieczyszczeniem.

I tu jest ten sam problem. Komu zdecydowac co jest lepsze na przyszlosc skoro czesto
nie wiadomo co sie w przyszlosci stanie?

Takiego ogladu sprawy nikt nie pokazuje bo to by podminowalo zaufanie. Wiec zamiast
tego mamy takich ekofaszystow co wszystko wiedza i narzucaja innym co robic.