W dniu 2019-04-01 o 19:41, ToMasz pisze:

>> Być może zwyzywanie jednoliterowca uzasadni handlowanie limitami CO2 i
>> łamanie podstawowych praw obywatelskich do ekonomicznego, przychylnego
>> środowisku i spełniającego wszelkie normy silnika diesla ;-)
>>
>> Zapomniałeś już jak to było?
>>
>> z
> Jacek ma trochę racji. Trudno jest dyskutować z ludzmi, którym mówi się
> "nie czarne" a oni wyciągają wniosek że białe. To że z punktu widzenia
> planety, ograniczenie liczby ludzi poprawi jej stan ekologiczny jest
> niezaprzeczalnym faktem. Jednak zmniejszenie liczby ludzi absolutnie nie
> powinno być procesem nagłym i wiązać się z pozbawianiem życia. Wystarczy
> że zaproponujemy rozwiązania zmniejszające liczebność dzieci,
> szczególnie tych dzieci, które nie mają szans na godne życie.

Od tysięcy lat natura nas uczyła jak jak jest źle to należy dzieci
mieć więcej bo kilka przeżyje a jedno może się nawet dorobi i
będzie miało bardziej godne życie.
Nakazowe ograniczenie urodzeń funkcjonują jak na razie tylko
w chinach. Chcesz wprowadzić to samo na całym świecie.
Nawet w Kanadzie która ma dosyć mało mieszkańców na kilometr
kwadratowy i ma czym ich wykaramić.


Pozdrawiam