W dniu 2014-02-19 11:18, Piotr Gałka pisze:

> Moim zdaniem brakuje jednej informacji: Jeśli stosuje się drivery bez
> izolacji to masy poszczególnych, komunikujących się ze sobą płytek muszą
> być ze sobą połączone.

Hmm... Skąd w takim razie wzięło się często powtarzane przeświadczenie,
że przy komunikacji linią różnicową należy za wszelką cenę unikać
łączenia mas poszczególnych urządzeń?


> Przez to połączenie nie mogą przepływać żadne prądy pochodzące z
> zewnątrz (stąd maksymalnie jedno połączenie do przewodu ochronnego, a
> najlepiej 0).

Oczywiście mówimy i połączeniu mas urządzeń z przewodem ochronnym? Nic
nie stoi na przeszkodzie, żeby metalowe obudowy miału połączenie z PEN,
o ile tylko są odizolowane od masy płytki? W takiej sytuacji przez
obudowę również ekran kabla (o ile występuje) będzie połączony z PEN.
A właśnie. W takiej sytuacji tylko jedna obudowa powinna być połączona z
PEN, czy też nic nie stoi na przeszkodzie, żeby i inne miały takie
połączenie. Jeszcze raz powtarzam, że mówię o sytuacji, kiedy nie ma
kontaktu pomiędzy masą urządzenia a obudową.


> Generalnie uważam, że nie izolowanego RS485 można spokojnie zastosować
> gdy wszystkie urządzenia są zasilane z jednego wspólnego zasilacza.
> Gdy zaczynamy kombinować z więcej jak jednym zasilaniem to jest to
> przesłanka aby się poważnie zastanowić nad izolowanym RS485.

A co w sytuacji, gdy dodatkowy zasilacz służy tylko do zasilenia układu
przekaźników, natomiast sama elektronika wraz z układem RS485 czerpie
zasilanie z linii? Pomiędzy dwiema częściami siedzą jakieś transoptory.
Wtedy można uznać, że izolacja jest wystarczająca?
To samo odnośnie rozwiązania triak + optotriak.