Michal Smolnik wrote:
>> Innymi słowy: czy wymiana firmware wymaga ponownego przebadania,
>> przynajmniej w teorii?
> Deklaracja zgodności CE jest deklaracją _producenta_, czyli w tym
> przypadku moją.

Oczywiscie. Deklarujesz: moje urządzenie w wersji firmware v1.0 przeszło
badania. Teraz jest v2.0. Papiery z badań sa na v1.0. To nieuczciwe i
ryzykowne (dla ciebie i klienta).

> W przypadku urządzenia, które podlega dyrektywie EMC to ja muszę
> podeprzeć się badaniami żeby spać spokojnie a klientowi nie są one
> potrzebne.

Gdyby klientowi nie byly potrzebne to nie bylo by znaczka CE na
obudowie. A jest. Co prawda fascynujących tabelek z kupą liczba nie
widać, ale widać że producent odważył się nadać CE więc miał do tego
podstawy. Niestety zgodnośc z CE wyssał z palca, bo badał tylko na
starym firmware.

> zmieniam soft tak, że działanie
> programu z punktu widzenia emisji i odporności będzie identyczne - _ja_
> mogę nadal ze spokojem deklarować spełnienie norm zharmonizowanych.

No właśnie nie jestem pewny. Co jeśli masz buga w sofcie który objawia
się nie spelnianiem norm?

> Do badań trzeba po prostu podejść uczciwie i dla własnego spokoju badać
> urządzenie takie jak pójdzie do klientów.

O tym mówię. Wymiana firmware bez względu na to jak mała poprawkę robisz
nie jest uczciwa do końca. "Wszyscy tak robią" ale może nie robią
dobrze. Choć doskonale sobie zdaje sprawę, że robienie po raz kolejny
badania tego samego hardware jest z perspektywy utraty zarobku mało
sensowne.

PS. Ja się nie czepiam. Jestem ciekaw na ile firmware stanowi część
urządzenia podlegającą badaniu i na ile jego zmiana może być traktowana
przez producenta jak nie istotna poprawka.