Dnia Wed, 14 Aug 2013 16:46:31 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,14398600,Tomaszew
ski_o_fotografii__Odebrano_mi_zawod__Dzis.html
>> Kupujecie polprofesjonalny sprzet, trzaskacie zdjecia i odbieracie
>> ludziom prace i satysfakcje.
>
> Tak to jest, gdy ktoś jest niezdecydowany...
> Już 10 lat temu p. Tomaszewski wypowiadał się o cyfrze, wówczas
> wszystkie sznurki były w jego rękach. Mógł wtedy jednoznacznie przeciąć
> ten wrzód i dziś nie miałby tego kłopotu... (chlasnąć raz a dobrze
> krytyką po tej cyfrze, to do dziś nikt by tego nie używał... :)
> http://fototapeta.art.pl/2003/ttr.php

nic z tego.
Po drugie - zasieg ma maly, przekonalby moze paru kolegow, ze to
niedobre, ze nie warto, niech nawet nie probuja ... a reszta ludzi by
nie przeczytala. I tylko potem srodowisko byloby bardziej zdziwione ze
stracili prace przez tych dyletantow z zabawkami :-)

Po pierwsze - ja z utesknieniem na te cyfre czekalem. Dosc mialem
zabawy w chemie, godzin z powiekszalnikiem, czy bycia skazanym na laby
w kolorze.

> A poważniej - tej zmiany nie dokonała sama technologia cyfrowa
> (wyobraźcie sobie swoje cyfrówki w epoce fin de siecle'u), ale dopiero
> połączenie technologii cyfrowej z Internetem.

nie calkiem. Mozna katowac znajomych zdjeciami na monitorze, mozna im
bylo wyslac plyte, mozna bylo wydrukowac/naswietlic.

Zas profesjonalisci zyskali na predkosci - a niektorzy bardzo to
cenia.

> I tak - coś straciliśmy, ale wiele też zyskaliśmy. Ludzkość
> praktycznie po raz pierwszy w swojej historii zyskała możliwość
> komunikowania się "poziomego", bez pośrednictwa swoich elit. I bardzo mi
> się ta sytuacja podoba, gdyż nigdy nie dopracowano mechanizmu awansu do
> elity, w efekcie zawsze panował tam zaduch i niezdrowe emocje, a
> społeczeństwo otrzymywało obraz świata mocno filtrowany przez te elity.

Ale to wszystkiego dotyczy, nie tylko fotografii.
Tylko ze ... ze wszystkimi sie nie skomunikujesz, wiec sie tworza nowe
elity :-) Na blogach, fejsach i portalach.

> Może się przy okazji ujawnić, że żyło się w kłamstwie: pasja wcale
> nie była pasją, jak to się przedstawiało maluczkim - motorem do
> działania było tylko poczucie elitarności, wyjątkowości, a pasja w tej
> czy innej dziedzinie była tylko przypadkową pochodną.

No, mysle ze sporo te pasje jednak mialo/ma.

> To już lepiej
> teraz, ze znacznie bardziej demokratycznym mechanizmem wyłaniania
> autorytetów, no i z tą wolnością! Setki lat musieliśmy się męczyć z
> siatką fałszywych autorytetów, ośrodkami dystrybucji fałszywego
> autorytetu, przejmowaniem siatek-agentów fałszywego autorytetu, a tu,
> dzięki technologii, dziś prawie wszystko poszło na marne... Upadają
> fałszywe autorytety, do tej pory jedne drugim dające sobie wzajemnie
> świadectwo-glejt fałszywego autorytetu, a wszystko to w ukryciu przed
> oczami maluczkich... :)

No tak, ale kogo czlowiek ma uznac za autorytet ?
Moderatora na forum ? :-)


J.