On Sat, 15 Jan 2011, J.F. wrote:

> On Sat, 15 Jan 2011 12:14:35 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Z przyczyn formalnych faktura musi wskazywać obie strony transakcji.
>
> U nas, niemieckich przepisow nie bylbym taki pewny.

Aczkolwiek wskazać ich nie umiem, nie sądzę aby było inaczej.
"Faktura" (nawet nie "faktura VAT"!) jest mocno utrwaloną nazwą
konkretnego dokumentu o cechach rachunku (z m.in. wskazaniem
wierzyciela i dłużnika właśnie).

>> Pewnie masz na myśli *paragon* (co wcale nie musi oznaczać "fiskalny").
>
> Ani tego czy u niemca nie ma mocy rachunku, czyli faktury.

Paragon w żadnym razie nie ma "mocy rachunku"/faktury, zgoda,
a na pewno nie faktury VAT (o czym było w wątku), z mocy przepisów
Dyrektywy UE (poprzednio VI Dyrektywa, nie pamiętam jak jest oznaczona
aktualna treść po nowelizacji, acz na harddysku gdzieś ją mam
i co najmniej przejrzałem).
W przepisach (również krajowym) można znaleźć wiele
regulacji które wprost powołują się na "fakturę VAT", i w takim
przypadku ani zwykła faktura ani paragon kryteriów nie spełniają.
Pierwszy "konsumencki" przykład który przychodzi mi na myśl jest
co prawda uchylony od 1.I.br, bo to prawo do odliczania wydatków
na internet było :) (teraz też jest, ale usunięto podwójny
warunek).

Niemniej dla celów udokumentowania transakcji, w tym wskazania
"dowodu zakupu" czy też złożenia reklamacji konsumenckiej
jest w sam raz :)

pzdr, Gotfryd