On Thu, 30 Sep 2010 20:17:27 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote:
>On Thu, 30 Sep 2010 20:43:45 +0200, J.F.
>> Bo tak pomijajac kampanie wyborcza .. podejrzewam ze ten urzednik
>> sredniego szczebla ze 3 lata piastowal odpowiedzialne stanowisko i
>> nikomu to nie przeszkadzalo :-P
>
> U nas było trochę inaczej: po ponad siedmiu latach rządów
> Kropiwnickiego odwołano go w referendum (tak na pół roku przed
> wyborami). Między innymi maczał w tym palce Joński.

Aaa, noz w plecy. Ale to faktycznie sukces, zazwyczaj wystarczaja ci
ktorzy na referendom nie ida, zeby sie stara wladza utrzymala.

Zaraz .. przepisy sie zmienily ? "uprawnionych do głosowania było 602
298 mieszkańców Łodzi. Udział w referendum wzięło 133 714 osób, czyli
22,2 procent uprawnionych. 132 825 głosów oddanych w referendum uznano
za ważne. Za odwołaniem prezydenta Kropiwnickiego było 127 874
głosujących. Na "nie" głosowało 4 951 osób.
MKW stwierdziła, że zgodnie z przepisami o referendum lokalnym wyniki
niedzielnego głosowania w Łodzi są ważne, gdyż wzięła w nim udział
wystarczająca liczba uprawnionych do głosowania. "

Musial wam niezle podpasc, pis nie umial zorganizowac wyborcow, czy
:-)

> Oczywiście był to wielki sukces, ale jak mam być szczery, to nie mogę
> dostrzec różnicy.

Po pierwsze to wladze miejskie nie maja az tak duzo do powiedzenia i
nie dostrzezesz, po drugie pewne rzeczy musza potrwac. Chocby taka
drobra sprawa jak z tym kierownikiem od dezorganizacji ruchu.

Ale taki prosty wskaznik .. wydzial komunikacji w jakich godzinach byl
czynny a w jakich jest ? :-)

J.