On 2010-12-17 15:30:35 +0100, Lovtza <lovtza@_NOSPAM_scigacz.pl> said:

> No to kto sprawdzi i powie ile tak na prawdę jest tego "spamu" z
> czytnika Ścigacza?

Mi się nie chce. ;-)


>> Uciążliwość jest różna i zmienna w czasie, bywało, że był wysyp po
>> paręnaście postów dziennie, bywało że miesiącami pojawiały się
>> pojedyńcze (może za sprawą cancelbota, o którego działaniu nawet nie
>> wiedziałem).
>
> No, blisko, coraz bliżej. Proponuje też zwrócić uwagę na różnicę w tym
> sezonie i w poprzednich.

W tym sezonie, to na tej grupie w ogóle zapanował marazm. Zresztą nie
tylko na tej, czytuję ze 3 inne i jest tam dokładnie to samo.


>> Główna przewina juzerów ze Ścigacza, to odpowiadanie w wątkach sprzed
>> roku-dwóch, rekordzista chyba odpowiedział na coś z przed 5 lat. I
>> najczęściej są to odpowiedzi w stylu "ja też taki mam i jest fajnie"
>> lub "jeśli chcesz się dowiedzieć więcej, to wal na PM". Plus było w
>> pewnym czasie trochę gówniarskich żartownisiów, zapewne nudzących się
>> na lekcjach informatyki w gimnazjum "co lepsze, honda czy suzuki". I
>> jakoś tak się dziwnie składa, że z bramek Onetu, Gazety czy Gugla takie
>> posty zdarzają się niezwykle rzadko.
>
> Niestety. Takie skonfigurowanie bramki aby eliminować stare posty jest
> raczej niemożliwe. To znaczy pewnie jest możliwe, ale zabiłoby
> jakąkolwiek funkcjonalność tego narzędzia i wymagałoby pełnego etatu
> programisty.

Myślę, że wystarczyło by zablokować możliwość odpowiadania na posty
starsze niż powiedzmy miesiąc-dwa, a to raczej nie wymagało by jakichś
wielkich nakładów pracy.


> Zapewne prawdą jest to, że głupich postów z bramki Ścigacza jest więcej
> niż z innych czytników, ale to w sposób oczywisty konsekwencja tego że
> Ścigacz skupia ludzi zainteresowanych motocyklami. Poza tym korzystanie
> z czytnika na Ścigaczu jest po prostu łatwiejsze, ten na Onecie ginie w
> tłumie.

Ten na Onecie to w ogóle masakra. Gazeta jest tylko trochę lepsza. Ale
większość ludzi i tak korzysta z ich serwerów niusowych poprzez
czytniki, jeśli tylko mogą.


>> Merytoryczne i sensowne wypowiedzi z waszego serwisu, to na ile
>> pamiętam, jakaś dramatyczna mniejszość (to na bazie własnych odczuć,
>> nie rzetelnej statystyki).
>
> Jestem nawet w stanie się z tym zgodzić, ale to jakoś specjalnie nie
> odbiega od średniej na preclach.

Z tym ostatnim ja się nie zgodzę. Bo jest poziom i poziom. Czym innym
jest smętne ględzenie i uwagi w stylu "było, poszukaj w archiwum", a
czym innym "piepsz sie pokurwiencu".


--

Pozdrawiam
de Fresz