On 24.05.2010 12:14, Marek Wyszomirski wrote:
> "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał:
>
>>>
>>> Ma znaczenie - bo mylisz skutek z przyczyną. To tak, jakbyś mówił, że
>>> nadeszła noc, bo zapaliłeś w domu światło.
>>
>> Nie, używa skrótu myślowego. Po prostu zdjecie z płaską perspektywą
>> musi łapać równoległe promienie więc się używa długich szkieł, a dla
>> szerokiej krótkich.
>>
>
> Rozumiem, że stwierdzenie, ze 'jest już noc, bo zapaliłem światło' to
> tez jest dlka Ciebie skrót myślowy? Może i faktycznie jest to skrót, ale
> wysoce nielogiczny.
> A co do równoległości promieni - nie zauwazasz, ze ma to związek za
> odległością od źródła tych promieni?
>
>> [...]
>>> a zmiana ogniskowej służy tylko uzyskaniu właściwego dla
>>> tej odległości kąta widzenia.
>>
>> Tylko fotograf używa różnych ogniskowych w celu zmiany perspektywy planu,
>> oczywiście skutkuje to również zmianą odległości, bo aby utrzymać stałą
>> 'wielkość' tematu po zmianie ogniska musimy zmienić odległość.
>> [...]
>
> I tu jest różnica między nami - ja twierdzę, że zmienia odległość i
> dopasowuje ogniskową w celu uzyskania właściwego dla tej odległości kąta
> widzenia, Ty - że zmienia ogniskową i dopasowuje odległość. Która z tych
> wersji jest zgodna z prawami fizyki już dawno dowiedziono.
>

A co to za różnica? Czy między wynikiem 2*3, a 3*2 jest jakaś różnica?
Kolejność działań nie ma absolutnie żadnego znaczenia.

wer